和美萬源·與法同行⑤|首例！涉嫌濫用管轄權(quán)異議，萬源法院依法不予審查！

　　管轄權(quán)異議制度是法律賦予當(dāng)事人的一項重要訴訟權(quán)利，設(shè)立初衷是為了防止原告濫用訴權(quán)，保障被告的合法權(quán)益，最大限度確保司法公正。但在司法實踐中，一些當(dāng)事人濫用管轄權(quán)異議，以此達到拖延訴訟的目的，這不僅使管轄權(quán)異議制度背離初衷，損害對方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也造成了司法資源的浪費。

　　近日，萬源市人民法院

　　針對一起涉嫌

　　濫用管轄權(quán)異議的案件

　　依法作出了不予審查的告知書。

　　2018年6月，被告陜西某公司因承接陜西省鎮(zhèn)巴縣某處改建工程需要，向原告李某借款10萬元，并以項目部名義出具借條一張。因借款到期未償還，原告李某遂向本院提起訴訟。被告陜西某公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為接收貨幣一方為陜西某公司改建工程項目部，故本案應(yīng)移送陜西省鎮(zhèn)巴縣法院審理。

　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，在本院審理的類案中，陜西某公司以與本案相同的理由提出管轄權(quán)異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告作為貨幣接收一方，其住所地為合同履行地，故依法裁定駁回了被告的管轄權(quán)異議，后陜西某公司不服提起上訴，達州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。現(xiàn)陜西某公司再以相同理由提出管轄權(quán)異議，根據(jù)《四川省高級人民法院關(guān)于關(guān)于審理民商事糾紛管轄權(quán)異議案件的工作規(guī)范（試行）》第六條第二款和第七條的規(guī)定，本院對陜西某公司對本案提出的管轄權(quán)異議作出不予審查告知書。

　　（一）《四川省高級人民法院關(guān)于關(guān)于審理民商事糾紛管轄權(quán)異議案件的工作規(guī)范（試行）》第六條第二款：對下列管轄權(quán)異議申請，人民法院依法不予審查：未在提交答辯狀期間提起管轄權(quán)異議的；第三人或其他不適格主體提起管轄權(quán)異議的；反訴被告對反訴提出管轄異議的；原告在訴訟中增加或減少訴訟請求，致使訴訟標(biāo)的額超過或達不到受訴法院級別管轄權(quán)限的，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外；訴訟中爭議的民事權(quán)利義務(wù)主體發(fā)生變更或轉(zhuǎn)移的，不影響當(dāng)事人的訴訟地位；提出管轄權(quán)異議明顯缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)的；其他不予審查情形。

　　（二）《四川省高級人民法院關(guān)于關(guān)于審理民商事糾紛管轄權(quán)異議案件的工作規(guī)范（試行）》第七條：當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議屬于本規(guī)范第六條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)在決定不予審查的三日內(nèi)書面告知提起管轄權(quán)異議的當(dāng)事人；也可以采取口頭告知方式，但應(yīng)當(dāng)做好筆錄并存案。

　　這是萬源法院根據(jù)《四川省高級人民法院關(guān)于審理民商事糾紛管轄權(quán)異議案件的工作規(guī)范（試行）》作出的首例不予審查告知書，對于保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，節(jié)約司法資源，提高審判效率，具有積極的促進作用。　

　　法官在此提醒大家，在行使訴訟權(quán)利時應(yīng)遵循誠實信用原則，依法行使訴訟權(quán)利，共同營造誠實守信的營商環(huán)境。對當(dāng)事人濫用管轄權(quán)異議的案件，人民法院將依法嚴(yán)格審查，情形嚴(yán)重的，將依法予以懲戒。

　　（來源：萬源市人民法院）