開江法院執(zhí)行法官情法并重成功執(zhí)結(jié)一起贍養(yǎng)費糾紛案件

　　“老有所養(yǎng)、老有所依”本是中華民族的傳統(tǒng)美德，而李某乙等三人卻不愿意贍養(yǎng)老人，在開江法院執(zhí)行干警的努力下，一起贍養(yǎng)費糾紛案件圓滿得到解決。

　　抓實案由突破口

　　2021年3月，原告李某甲因其3個兒子不履行贍養(yǎng)義務，遂向我院提起訴訟，我院依法判決李某乙等三被告向原告李某甲支付生活費及醫(yī)療費用，但李某乙等三被告拒不履行生效判決所確定義務，原告李某甲便向我院申請強制執(zhí)行。案件受理后，執(zhí)行法官多次與被執(zhí)行人溝通，三名被執(zhí)行人均表示在外地務工，說疫情嚴重，沒有掙到錢，且說其父親行為不檢點，堅決不同意履行。面對執(zhí)行難度，執(zhí)行法官引導團隊干警：“這種贍養(yǎng)費糾紛案件關(guān)乎民生，與老百姓切身利益緊密相連，這個案件不能簡單粗暴的執(zhí)行，我們一定要了解好前因后果，想辦法幫助他們！”執(zhí)行法官帶領團隊干警立刻趕往被執(zhí)行人住所地村委會了解申請人李某甲家庭情況，并向其近親屬和鄰居了解矛盾由來，歸納爭執(zhí)焦點，尋找辦案突破口。

　　細致執(zhí)行了其因

　　在傳統(tǒng)調(diào)查中，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)申請人李某甲與被執(zhí)行人李某乙等三人之間矛盾由來已久，雙方隔閡較深，因此賭氣推諉不愿履行贍養(yǎng)義務。究其原因，三個兒子在打官司以前，每人每月給老父親李某甲生活費600元，一直履行了3年多。由于李某甲喪偶多年，后經(jīng)人介紹，認識了年齡相仿同為喪偶的王某甲，兩人便在一起搭伙過日子，李某甲便不住在自己家，住進了王某甲的家中。李某乙等三人一開始也并未反對，想到自己父親年老有個伴也不會孤單，后李某甲兒子發(fā)現(xiàn)，其給老人的贍養(yǎng)費被用于給王某甲治病，還給王某甲孫子交學費，李某乙等三人便心生不滿，勸誡父親與王某甲分手，并要求住回自己家。但李某甲覺得三個兒子常年在外務工，家中孤獨，好不容易找到了一個老伴，不同意回家，雙方幾次爭吵，李某乙等三人稱你不回家，我們就不給養(yǎng)老費。便有了李某甲起訴三兒子贍養(yǎng)費糾紛一案。

　　善意執(zhí)行解其果

　　鑒于此類家庭矛盾糾紛“錢少事小氣難消”特點，執(zhí)行干警決定采用“先禮后兵”、道德感化的策略化解矛盾。執(zhí)行干警經(jīng)多方打聽，聯(lián)系到李某乙、李某丙的兩個兒子（申請人李某甲之大孫子、二孫子）在開江縣城做生意，便組織干警前往其工作地與之談心、交流。通過思想溝通，二孫子支持李某甲三人履行贍養(yǎng)義務，并表示父親若拿不出錢，他們愿意承擔一部分。執(zhí)行干警順勢引導二人做其父母思想工作，使李某乙三人認識到有家庭矛盾不是拒絕贍養(yǎng)老人的理由，讓二子女與李某乙等三人交心談話，從親情、道德、家庭等角度進行勸說。同時，執(zhí)行干警采用“背對背”、“一對一”調(diào)解方式對各被執(zhí)行人做思想工作，巧妙傳達其一家人各自的想法和心結(jié)。后經(jīng)過耐心溝通、調(diào)解，李某乙等人也對彼此多出一份理解，認識到留守老人的不易，最終盡釋前嫌。2022年1月18日，李某乙等三人委托其子當即支付了申請人李某甲的贍養(yǎng)費和醫(yī)藥費1.25萬元，并承諾以后按月支付老人生活費及其他合理費用。申請人李某甲也當即撤回了執(zhí)行申請，由大孫子攙扶著回家，李某甲一家人和好如初。

　　下一步，開江法院將更多從親情、道德、人性等角度“把脈”，尋找問題癥結(jié)，用包容和理解感化當事人，讓親情人倫彌合，也讓執(zhí)行工作更有溫度。

　　（來源：開江縣人民法院  文/唐一鈞）