達(dá)州中院召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)

　　2019年4月25日，在第19個(gè)“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來(lái)臨前，達(dá)州市中級(jí)人民法院召開(kāi)達(dá)州中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)近三年達(dá)州市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況，同時(shí)發(fā)布三件典型案例。四川日?qǐng)?bào)、法治日?qǐng)?bào)、達(dá)州日?qǐng)?bào)、達(dá)州晚報(bào)等新聞媒體受邀參加本次新聞發(fā)布會(huì)。

　　近三年，達(dá)州中院主要涉及的屬民事類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛和商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛兩大類(lèi)。該兩類(lèi)案件數(shù)在我市呈逐年大幅度上升態(tài)勢(shì)，2016年我庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件21件，2017年34件，2018年40件，三年增幅達(dá)90%以上。其中，受理著作權(quán)糾紛17件，占民事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的17.9%；商標(biāo)權(quán)糾紛77件，占民事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的81%，還有少量的如技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛等。2019年度截止4月初已經(jīng)立案受理了41件知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案，超過(guò)去年全年的案件數(shù)，預(yù)計(jì)案件數(shù)會(huì)大幅上漲。

　　達(dá)州中院針對(duì)發(fā)布的三件典型案例的基本案情、裁判理由和典型意義向媒體做了詳細(xì)的介紹。

　　[案例1]放映未授權(quán)音像制品

　　中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（下稱(chēng)“音集協(xié)”）經(jīng)滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司授權(quán)，享有對(duì)其音像節(jié)目的管理、訴訟的權(quán)利。達(dá)州市翡翠鳳凰商務(wù)會(huì)所點(diǎn)歌器上發(fā)現(xiàn)75部MV作品未經(jīng)著作權(quán)人滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司授權(quán)，音集協(xié)認(rèn)為，達(dá)州市翡翠鳳凰商務(wù)會(huì)所侵犯了他人作品放映權(quán)。故訴至法院，要求達(dá)州市翡翠鳳凰商務(wù)會(huì)所立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，音集協(xié)作為依法成立的音像作品著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)，經(jīng)滾石國(guó)際音樂(lè)股份有限公司授權(quán)依法取得涉案75部MV作品的放映權(quán)的管理，有權(quán)以自己的名義提起侵權(quán)訴訟。達(dá)州市翡翠鳳凰商務(wù)會(huì)所未經(jīng)許可，以營(yíng)利為目的，侵犯了音集協(xié)就涉案75部MV作品所享有的放映權(quán)。根據(jù)本案的具體情況，綜合考慮涉案作品的類(lèi)型、數(shù)量、侵權(quán)行為的性質(zhì)及后果，判決達(dá)州市翡翠鳳凰商務(wù)會(huì)所停止放映案涉75部MV；賠償音集協(xié)經(jīng)濟(jì)損失30000元；賠付音集協(xié)為制止侵權(quán)而支出的合理開(kāi)支2256元。

　　[案例2]銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品

　　四川川東電纜有限責(zé)任公司是“黑象”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，楊明勇銷(xiāo)售帶有“黑象”商標(biāo)的假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品并獲利。四川川東電纜有限責(zé)任公司為維護(hù)其合法權(quán)利，訴至法院，要求確認(rèn)被告侵犯原告“黑象”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，四川川東電纜有限責(zé)任公司為“黑象”商標(biāo)權(quán)所有人。楊明勇的行為構(gòu)成了對(duì)四川川東電纜有限責(zé)任公司享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)楊明勇侵權(quán)行為的性質(zhì)、范圍和情節(jié)，主觀過(guò)錯(cuò)程度、銷(xiāo)售獲利情況，參考四川川東電纜有限責(zé)任公司注冊(cè)商標(biāo)的知名度以及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開(kāi)支等因素，判決楊明勇賠償四川川東電纜有限責(zé)任公司損失5000元。

　　[案例3]銷(xiāo)售同種類(lèi)似商標(biāo)商品

　　廈門(mén)雅瑞光學(xué)有限公司受讓取得“暴龍”、“Bolon”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。渠縣明視眼鏡經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售的墨黑色強(qiáng)化偏光司機(jī)鏡右側(cè)鏡片上貼有“一汽瀑龍”標(biāo)識(shí)，吊牌上也有“一汽瀑龍 Yiqibaolong”標(biāo)識(shí)，廈門(mén)雅瑞光學(xué)有限公司認(rèn)為渠縣明視眼鏡經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售的眼鏡侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，訴至法院，要求渠縣明視眼鏡經(jīng)營(yíng)部立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失并在《四川日?qǐng)?bào)》上刊登道歉聲明。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，渠縣明視眼鏡經(jīng)營(yíng)部銷(xiāo)售的“一汽爆龍Yiqibaolong”眼鏡與廈門(mén)雅瑞光學(xué)有限公司“暴龍”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面均較為相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，在同種商品上使用與他人商標(biāo)相類(lèi)似的商標(biāo)，侵犯廈門(mén)雅瑞光學(xué)有限公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，判決渠縣明視眼鏡經(jīng)營(yíng)部立即停止侵犯廈門(mén)雅瑞光學(xué)有限公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并賠償廈門(mén)雅瑞光學(xué)有限公司制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)1000元。

　　下一步，達(dá)州中院將繼續(xù)圍繞大局延伸知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為，堅(jiān)持多元化糾紛化解機(jī)制，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，營(yíng)造作品保護(hù)、技術(shù)保護(hù)、品牌保護(hù)的投資經(jīng)商環(huán)境。為我市推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)定位”，爭(zhēng)創(chuàng)全省經(jīng)濟(jì)副中心提供司法助力。

　　（信息來(lái)源：達(dá)州中院）