● 文件傳輸速率誰更快

    雖然索尼VAIO P提供的硬盤容量不大，但用戶還是要經常進行各種數據傳輸操作，在這塊僅4200轉的硬盤上，似乎節省每一秒都顯得非常珍貴。

    【測試方案】在本項測試中，我們模擬了三種常見傳輸方式，為了得到較精確的數據，每項測試我們都進行三次，取其中的平均值進行記錄。

    U盤文件傳輸至硬盤耗時：將U盤中440MB容量的文件夾（內含多文件）傳輸至VAIO P硬盤，測其所用時間。（硬盤文件傳輸至U盤測試同理）

    硬盤文件傳輸至硬盤耗時：將硬盤中440MB容量的文件夾（內含多文件）以復制的方式傳輸至同驅其它位置，測其所用時間。

    硬盤文件傳輸至硬盤耗時：將硬盤中440MB容量的文件夾（內含多文件）以復制的方式傳輸至同驅其它位置，測其所用時間。        

U盤文件傳輸至硬盤耗時對比（數值越小越好）

硬盤文件傳輸至U盤耗時對比（數值越小越好）

硬盤文件傳輸至硬盤耗時對比（數值越小越好）

ZIP文件解壓縮耗時對比（數值越小越好）

    結果表明，在VAIO P的硬盤與外部存儲設備進行傳輸時，三個系統的表現比較接近，而在驅動器內部進行數據交換時，Windows 7優勢明顯，排在第二位的則是Windows XP，在Windows Vista下傳輸耗時較長。

    由于三個系統都自帶ZIP文件解壓縮功能，因此在這項測試中我們并沒有采用第三方軟件，我們看到，經過幾個版本的優化，Windows 7的解壓縮效率已經遠遠超過前兩者，領先Windows Vista將近20秒，大大加強了用戶的使用體驗。

● 續航能力能否有所提升

    【測試方案】在續航能力評估中，我們采用BatteryMark進行測試，測試中VAIO P均工作在“平衡”模式，顯示分辨率為默認的1600×768像素，亮度適中。

續航時間對比（數值越大越好）

    從BatteryMark給出的結果來看，Windows 7的表現并沒有給我們帶來驚喜，我們推測這是由于驅動程序或不同系統各異的電源管理策略所導致的，況且目前Windows 7還未正式發售，我們期待它在后續版本中能有更好的表現。

索尼VAIO P系列預裝Windows Vista操作系統

    寫在最后：如果您堅持使用預裝的Windows Vista Home Basic操作系統，編輯建議將不常用的VAIO軟件卸載，并盡可能的使節電用占用系統資源較少的工具，在進行以上操作后，我們能明顯感覺到速度的提升。

    當然，如果您喜歡嘗鮮，又有一定的動手能力，那么Windows 7是個不錯的選擇，它的操作界面比Windows更加美觀，且在人性化方面也在Windows Vista的基礎上做了一些調整。據悉，目前已經有部分未發售的超便攜小本將預裝Windows 7操作系統，正在使用上網本的朋友不妨提前體驗一下。