公務員考試答案該不該公布？川大教授課堂激辯

http://www.wwwfh2222.com 2009年12月17日09:51 四川在線-華西都市報

　　公務員考試的標準答案和分值該不該公布？昨晚在四川大學研究生院一間教室，法學界知名教授周偉和徐繼敏為此進行了一個小時的激辯，近200名現場聽眾掌聲、歡呼聲此起彼伏，眾人觀點也分出兩派，有支持公布，也有支持不該公布。而川大法學院教授喻中最終“裁決”：兩種觀點都沒錯！

　　論題

　　公務員考試該不該公布答案

　　近日有網友建議，人力資源與社會保障部應該公布公務員考試的標準答案、每一道題的分值，這樣有利于考生估算成績，公布分值有利于考生合理安排做題時間。另外從《政府信息公開條例》的角度來看，標準答案和分值也應該公開，因為這涉及到考生的利益。

　　而人力資源與社會保障部門對此回應，不公開這些信息是為了避免被考試培訓機構利用，避免被他們破解考題。參加公務員培訓的考生是少數，如果他們得到了培訓機構的“迷津指點”，便比沒有參加培訓的人有優勢，這是一種不誠信的行為，因此人保部申明不指定輔導用書，不組織和委托培訓機構進行公務員考試培訓。這一回應立即引起網間一片討伐聲。

　　論點1

　　應該公布尊重公民信息自由權

　　“高考答案都公布，公務員考試為什么不能公布”

　　——四川大學法學院教授周偉

　　“我覺得公務員考試的標準答案和分值應該公布，這是尊重公民信息自由權的表現！”四川大學法學院教授周偉的開場白立即得到一片響應，主持人開玩笑說：“徐繼敏教授贊同不公開，您的壓力大了！”

　　周偉教授說：“公務員考試的標準答案和分值公布之后會不會損害公眾利益，這是判斷公開與否的關鍵點。應該防止被考試機構破解考題的情況發生，但從這么多年的高考、司法資格考試來看，并沒有出現被考試機構利用的現象啊！而且高考、國家司法考試的答案都能夠公布，公務員考試的答案為什么就不能公布呢？這不是侵害了公眾的信息自由權嗎？而且，不能為了少數人要破解考題的行為而忽視了大多數考生的利益！”

　　周偉教授在眾多師生的掌聲中回到座位上。

　　論點2

　　不應公布國家法律沒有規定

　　“公布答案，會導致很多考生鉆研考題忽略能力”

　　——四川大學法學院教授徐繼敏

　　四川大學法學院教授徐繼敏迅速起身，快步走上講臺。說：“我的觀點是公務員考試的標準答案和分值不應該公布！我有充分的理由，我是精心準備了的。”

　　徐教授認為，從立法的角度來看：《保密法》和《政府信息公開條例》并沒有規定政府掌握的信息必須公開，行政機構有權根據信息的秘密程度決定是否公開信息。政府只需對《條例》規定應該公開的信息進行公開，而公務員考試的標準答案、分值不在明確需要公開的信息范圍之內。高考答案之所以公開，是因為高考考察學生掌握知識的能力，而公務員考試是考察考生的能力，如果公開這些信息造成被考試機構利用，這樣會導致很多考生鉆研考題，而忽略了對能力的培養。因此政府可以依據“防止考生忽視實際能力”這個理由裁量公務員考試相關信息不公開。

　　徐教授的演講一氣呵成，現場頓時掌聲雷鳴，被他說服的人也不在少數。

　　結論

　　公不公開不該用對錯來評判

　　川大喻中教授笑著說：“兩位法學專家進行了一場激烈的辯論，現在要我來‘仲裁’，壓力太大了！”

　　在眾人笑聲中，喻中教授娓娓道來：所謂的是與非需要一定的衡量標準。周偉教授站在價值法學的立場，從保護公眾知情權的角度，認為應該保護公民的信息自由權，知情權，便于公眾對行政行為進行監督、預測；徐繼敏教授站在實證法學的立場，從現實法律規定的角度，認為依據國家《保密法》和《政府信息公開條例》來判斷，政府可以不公開公務員招考標準答案、分值信息；這是不同的人站在不同的立場得出不同的結論，不應該用對錯來評判。

>>>點擊瀏覽更多最新教育資訊

進入教育頻道汽車健康教育