![已經(jīng)有車主向工商投訴舉報特斯拉被受理](http://n.sinaimg.cn/sc/crawl/484/w750h1334/20200307/cc1f-iqmtvwv5337460.jpg)
![投訴的內(nèi)容和訴求](http://n.sinaimg.cn/sc/crawl/450/w450h800/20200307/c392-iqmtvwv5337397.jpg)
另外,馬斯克去年4月在發(fā)布會上曾承諾,以后所有生產(chǎn)的車型都全面搭載HW3.0硬件。對于這項承諾是否具有約束力,聶律師表示,經(jīng)營者在廣告宣傳中的承諾,如對消費者購買商品產(chǎn)生重大影響,則可能被認(rèn)定為要約,而實際銷售產(chǎn)品未兌現(xiàn)的可能構(gòu)成違約。
![特斯拉官方在2019年4月23日的承諾](http://n.sinaimg.cn/sc/crawl/369/w369h800/20200307/4173-iqmtvwv5337302.jpg)
江蘇法舟律師事務(wù)所汽車消費維權(quán)方面專業(yè)律師曹新亞認(rèn)為,召回制度在國外是比較流行的,但特斯拉這次“高配低置”還是要看在汽車中重要到什么程度。“據(jù)了解,目前我國還沒有開放私家車自動駕駛上路的功能,所以特斯拉這個功能本身也不存在安全性能問題。”
另外,針對宋先生起訴特斯拉的行為,曹新亞律師認(rèn)為車主起訴經(jīng)銷商勝訴可能性更大些。而從補(bǔ)償角度來說,消費者更換車輛硬件過程中產(chǎn)生的交通費用、耗費的時間精力成本等,都可以與經(jīng)銷商協(xié)商解決。
在曹新亞律師看來,能夠達(dá)到“退一賠三”標(biāo)準(zhǔn)的往往是汽車發(fā)動機(jī)出了問題,直接影響到了駕駛安全,否則遵循的是損失填補(bǔ)原則。“法律對賠償金有規(guī)定,正常的違約責(zé)任以消費者損失為上限,不具有懲罰性。”而如果車主在與銷售人員溝通中有微信聊天等證據(jù),能夠證明銷售人員承諾與實際情況明顯相悖的,可以向法院起訴對方存在“欺詐”行為,“即使具體銷售人員當(dāng)初并不了解產(chǎn)品性能,法院也會認(rèn)定其明確知道。”
重慶大學(xué)法學(xué)院教師譚津龍博士說,根據(jù)本案的具體情況,可能不僅涉及到了《消費者權(quán)益保護(hù)法》,有可能還涉及到《合同法》、《廣告法》等。關(guān)于本案中消費者的救濟(jì),可以依據(jù)購車合同以及相關(guān)的法律進(jìn)行主張,舉證是最為核心的問題。
截止3月5日收盤,特斯拉股價為724.54美元,較前一日下跌3.33%。
公號刪稿、銷售誘導(dǎo)、免費升級、車輛減配……
特斯拉一一獨家回應(yīng)紅星新聞
3月6日晚,特斯拉中國相關(guān)負(fù)責(zé)人針對此事首次獨家回應(yīng)媒體。以下是采訪實錄:
紅星新聞:關(guān)于進(jìn)口車與國產(chǎn)車的價格差距,原本說只相差8000元,最終相差5.6萬元。特斯拉去年如何應(yīng)對和處理的?可以用在進(jìn)口車的問題上嗎?
特斯拉:這件事情,此前已經(jīng)有了充分的討論和思考。廣大車主也有了自己的判斷。我們現(xiàn)在觀察到,在眾多車主選擇國產(chǎn)model3的時候,還有非常可觀的一部分車主仍然會選擇進(jìn)口車。特斯拉的目標(biāo)是制定合適的價格為消費者提供物有所值的產(chǎn)品,推動智能電動汽車的發(fā)展和普及。
紅星新聞:關(guān)于補(bǔ)貼。特斯拉是具體什么時間獲得中國補(bǔ)貼的?是否認(rèn)定在這個時間之前簽合同的進(jìn)口車就沒有補(bǔ)貼?
特斯拉:2019年12月6日,工信部發(fā)布了《新能源汽車推廣應(yīng)用推薦車型目錄(2019年第11批)》,特斯拉入圍。購車時間在特斯拉官宣獲得中國補(bǔ)貼之后的,都會有補(bǔ)貼。
2019年12月27日,工業(yè)和信息化部、國家稅務(wù)總局發(fā)布《免征車輛購置稅的新能源汽車車型目錄》(第二十九批),將中國制造特斯拉Model 3納入免征車輛購置稅的新能源車車型目錄。此后至今,特斯拉所有在售車型都享受免征購置稅。
紅星新聞:關(guān)于硬件hw3.0。到底是在什么情況下,硬件是3.0,進(jìn)口版也必須購買FSD?是否沒買的就默認(rèn)是2.5?
特斯拉:如果不開通FSD功能。2.5和3.0在駕乘體驗和使用安全上基本沒有區(qū)別。凡是購買了FSD功能的車主,特斯拉承諾會確保其使用的是HW3.0。
紅星新聞:馬斯克發(fā)布會和特斯拉公眾號內(nèi)容都被車主視為重要證據(jù),現(xiàn)在公眾號內(nèi)容已被刪除,但車主保留了截圖,如何解釋?為什么刪掉?
特斯拉:公眾號是我們跟廣大車主和消費者溝通的重要渠道,我們希望公眾號上的內(nèi)容, 是有趣有用的, 同時也是最新的,不會產(chǎn)生誤解誤判的。針對2.5芯片的事情,我們已經(jīng)通過聲明表示將免費給消費者更換成3.0。同時,必須再次強(qiáng)調(diào),如果不開通FSD功能,2.5和3.0在駕乘體驗和使用安全上幾乎沒有區(qū)別。2.5和3.0都是非常優(yōu)秀的硬件,2.5的性能更是經(jīng)受了長時間的,數(shù)以10萬計車主的驗證。我們希望我們的用戶能夠準(zhǔn)確快速的獲得這一信息。
紅星新聞:我們目前了解到,合同上確實沒有注明硬件3.0。如果不認(rèn)可發(fā)布會和公眾號的說法,是否只認(rèn)定購車合同?
特斯拉:購車合同的確沒有對硬件版本進(jìn)行約定。但是,凡是購買了FSD功能的車主,特斯拉承諾會確保其使用的是HW3.0——我們已經(jīng)在中文網(wǎng)站上更新了相關(guān)條款。
紅星新聞:關(guān)于銷售人員的誘導(dǎo),有一部分車主保留了和銷售人員的聊天截圖,可以看出,確實有不少銷售人員直言是3.0。特斯拉都是直營店,那么對于這些銷售人員,如何處理?對于有證據(jù)的車主,如何協(xié)商補(bǔ)償?
特斯拉:我們已經(jīng)發(fā)表聲明,承諾為這些使用了2.5版本硬件的中國制造標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航升級版Model3的客戶,免費更換至3.0。
紅星新聞:媒體關(guān)于2季度給進(jìn)口版免費升級的報道,是否屬實?
特斯拉:相關(guān)的報道表述有誤。我們將從2季度開始,為所有加裝了FSD的進(jìn)口版客戶,免費升級HW3.0。
紅星新聞記者 袁野 吳丹若 盧燕飛