今年4月，鐘科委托律師，一紙?jiān)V狀將大狗主人謝女士、小狗主人胡女士告上法庭，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)346759.2元。6月10日下午，成都市錦江區(qū)人民法院三圣人民法庭公開開庭審理此糾紛案。
庭審中，原告和第一被告、第二被告之間進(jìn)行了激烈的交鋒，被告還提出對(duì)原告的傷情重新鑒定。由于時(shí)間關(guān)系，法官宣布休庭，下次開庭時(shí)間另行通知。
鐘科告訴紅星新聞?dòng)浾?，目前他仍然沒有恢復(fù)上班，但其所在單位比較關(guān)照他，工資照發(fā)。其愛人也無法上班，既要照顧他，也要照顧兩個(gè)孩子。
肇事大狗主人謝女士告訴紅星新聞?dòng)浾撸掳l(fā)后她積極救助傷者，并借款7萬余元墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，配合鐘科進(jìn)行工傷認(rèn)定?！皠傞_始得知鐘科將自己告上法庭，我挺吃驚，沒想到他索賠34萬?！敝x女士說，她就是一個(gè)普通打工女孩，每個(gè)月收入4000余元，根本沒有賠償能力。
↑肇事大狗的主人謝女士。小狗主人胡女士則認(rèn)為，自己的小狗沒有撞到鐘科，現(xiàn)在被鐘科告上法庭，感覺很冤枉。
紅星新聞?dòng)浾?羅敏
