成都的李先生因為在銀行辦理業(yè)務(wù)時向后退了一步，絆倒了后面行走的66歲的史阿姨，致史阿姨九級傷殘，李先生因此被法院判賠付12萬余元。
紅星新聞記者獲悉，一審法院簡陽市人民法院認為，根據(jù)史阿姨和李先生的過錯程度，法院確定李先生和史阿姨承擔(dān)責(zé)任比例為80%和20%，該銀行承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任，判處李先生賠償史阿姨醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等共計12萬余元。李先生不服判決發(fā)起上訴，5月20日，成都市中級人民法院駁回上訴，維持原判。
李先生后退一步 絆倒史阿姨致傷殘
“就是很自然、正常的一個動作。”李先生的妻子李女士認為，這次事件不僅讓他們賠了不少錢，“還給我們一個很大的教訓(xùn)。”
根據(jù)一審法院判決資料顯示，2018年9月19日，李先生在自助服務(wù)器前等候時，突然向后跨了一下右腳，他的右腳將正在與垂直方向直行的史阿姨絆了一下，史阿姨撞在離她不遠的沙發(fā)后直接摔倒在地受傷。在史阿姨辦理完個人銀行業(yè)務(wù)后，被李先生等人送往醫(yī)院，住院治療6天。2018年9月19日至2019年3月12日期間，史阿姨花費醫(yī)療費3萬余元。史阿姨的傷情被鑒定構(gòu)成九級傷殘。
史阿姨的代理律師張旭告訴紅星新聞記者，史阿姨被絆倒后，“可能因為她的年紀(jì)有點大，一只手摔骨折了，當(dāng)時還能歪歪扭扭地走路。目前，史阿姨傷情已基本恢復(fù)。”
李女士告訴紅星新聞記者，事發(fā)當(dāng)天，她和丈夫都要去銀行辦理業(yè)務(wù)，她先辦理業(yè)務(wù)，李先生也一直在辦理業(yè)務(wù)的一米線內(nèi)。銀行在辦理業(yè)務(wù)限制區(qū)域以外并沒有足夠的空間供人正常通行，在附近擺放了沙發(fā)，李先生只是后退了一步，恰巧碰到了進入狹小區(qū)域的史阿姨，史阿姨避讓不及又被沙發(fā)絆倒，導(dǎo)致史阿姨一只手骨折受傷。
“我丈夫?qū)⑺O倒后，我們便將她送往醫(yī)院。住院期間還請了護工，多次前往醫(yī)院探望，先后墊付了3萬多元醫(yī)療費。”李女士稱，后來未與史阿姨就賠償問題達成一致，他們認為史阿姨和民生銀行某支行均應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
史阿姨將李先生和民生銀行某支行訴至簡陽市人民法院，請求判令李先生賠償她醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等共計26萬余元。史阿姨還認為民生銀行某支行作為公共場所，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)補充責(zé)任。
李先生辯稱，他對史阿姨受傷表示歉意，未故意沖撞史阿姨；史阿姨作為一個完全民事行為能力人，未盡到一定的注意義務(wù)，對自身受傷存在一定的過錯，且史阿姨主張賠償標(biāo)準(zhǔn)過高；民生銀行某支行所設(shè)置的沙發(fā)等擺件構(gòu)造有不合理的地方，是導(dǎo)致史阿姨受傷的原因之一，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
民生銀行某支行辯稱，史阿姨受傷是李先生絆倒所致，應(yīng)由李先生承擔(dān)責(zé)任。該銀行已按照法律規(guī)定盡到了安全保障義務(wù)，無論后面有無沙發(fā)，史阿姨都會被李先生絆倒受傷；史阿姨選擇行走路徑不合理，是導(dǎo)致她受傷的間接原因，該銀行不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
