物業回應：
已交派出所處理 下一步會張貼通告
隨后，記者來到該小區物業服務中心，一名工作人員告知，針對小區有人高空拋物的事情，物業已經報警處理，派出所正在處理此事，暫時不方便透露小孩家長的信息和聯系方式，“我們今天下午就會在全小區張貼通告，向業主通報這件事的具體處理情況。”
至于家長拒絕向業主寫保證書的問題，該工作人員回應稱，當天發生拋物事情后，物業就查到了兩名小孩的信息，并聯系到小孩家長，“但家長當天電話里答應說公開道歉并寫保證書，過了兩天卻反悔了。”
記者也跟隨物業工作人員來到一棟一單元樓頂，只見樓頂被鐵柵欄圍了起來，柵欄有一米多高，成人費費力氣就可以跨過去。
而在一處柵欄位置，記者發現被直接破開了一個洞，可以容人鉆過去，現場雖然張貼著禁止攀爬的標志，但樓頂仍然有晾曬衣服和雜物堆放。
“這還是清理過的場景。”物業工作人員告訴記者，事發后，物業服務中心立即派人將樓頂得雜物進行清理，“但往往上午清理了，下午就有人將東西拿上來，堆在這里。”
記者看到，在該棟單元樓電梯入口處，就張貼著禁止高空拋物的提醒標識，有業主透露，早在2017年，該小區內就曾發生過裝修物品砸到孕婦身上的事。
律師：
監護人應盡到監管責任
以往的高空拋物肇事者，往往具備民事行為能力，產生的主要爭議在于，定罪的法律依據以及侵權責任認定方面，而隨著最高人民法院發布的《關于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，《民法典》中關于“高空拋物”做出的新解釋和內容補充，以及在6月28日提請全國人大常委會會議審議的刑法修正案（十一）草案中，都對高空拋物危害公共安全的定罪、量刑做出了更多的法律依據。
但在該事件中，由于拋物者屬于未成年人，圍繞家長是否應該公開道歉，以及承擔怎樣的法律責任，卻產生了新的爭議。
對此，四川凡高律師事務所律師林小明告訴記者，其實很多高空拋物事件具有共同性的，但如果屬于未成年人，則需要另外討論，“如果小孩屬于未成年人且年齡在14歲以下，屬于限制民事行為能力人或者無民事行為能力人，對造成的后果不承擔刑事責任。”
高空拋物要根據造成的后果，看是構成故意傷害還是故意殺人，而年滿十四歲以上的，需要對故意傷害罪和故意殺人罪承擔刑事責任。
如果造成侵權或其他傷害，未成年人如果有財產，就應當以其財產承擔責任，如果沒有財產，則應當由其監護人承擔民事賠償責任，同時監護人應當加強對未成年人的管理，教育和約束。
林小明律師稱，就該事件來看，如果小孩的監護人拒絕道歉，或者拒絕寫保證書，屬于怠于履行監護職責，公安機關可以對其訓誡，甚至可以警告、罰款，“但最關鍵的在于，監護人應該盡到自身監護責任。”
