律師：直接“喊話”不明智
就吼堂老火鍋“喊話”鄭愷新開火鍋店裝修抄襲一事，記者也咨詢了律師。
北京市中倫文德（成都）律師事務(wù)所執(zhí)行主任彭帥律師告訴記者，保護(hù)裝潢版權(quán)的過程，不僅需要吼堂老火鍋店做完整的著作權(quán)登記，更需要證明它們的獨(dú)創(chuàng)性和知名度，“比如在什么地方什么品牌發(fā)布會(huì)上，他們能夠拿出證據(jù)，證明這樣的風(fēng)格是獨(dú)創(chuàng)的，以及具備一定的知名度。”
彭律師說，像吼堂老火鍋這樣直接“喊話”鄭愷的做法，會(huì)面臨一些風(fēng)險(xiǎn)：比如這個(gè)火鍋店的實(shí)際控制者是不是鄭愷，他是入股還是法人？又如何證明，反過來如果上述條件都不滿足，鄭愷一方告吼堂名譽(yù)侵權(quán)也是有可能的。
業(yè)內(nèi)人士：抄襲很容易 維權(quán)很困難
知名餐飲營(yíng)銷專家徐露告訴記者，如今明星進(jìn)入餐飲界的趨勢(shì)越來越明顯。因?yàn)檫M(jìn)軍餐飲行業(yè)，有巨大的流量紅利，流量紅利是流動(dòng)的，哪里有洼地，流量就會(huì)留向哪里，“雖然說開店裝修、人工、食材成本都很高，但最高的是流量成本。”
徐露說，如果沒有流量，裝修、人工和食材就真的成了負(fù)債，但是如果有了流量，這些就變成了投資。目前在餐飲行業(yè)流量已經(jīng)很高了，從而明星巨大的流量可以在一瞬間獲得巨大的關(guān)注和曝光，同時(shí)聲勢(shì)也很高。
她舉例說，抄襲都很容易，比如之前某品牌奶茶被曝出現(xiàn)過被大面積的抄襲，但等到維權(quán)結(jié)束，品牌勢(shì)能也沒有了。也是因?yàn)椋餍怯捎诰哂芯薮蟮牧髁啃?yīng)，能迅速地開店制造聲勢(shì)，消費(fèi)者甚至?xí)`以為原創(chuàng)者為抄襲。
“本來知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就特別難，餐飲店的裝潢保護(hù)也是如此，再加上如果是明星侵權(quán)，維權(quán)就是難上加難。”徐露說，明星擁有巨大的流量，小店想要維權(quán)，只能借助輿論的力量。
記者試圖就此事通過微博私信等方式聯(lián)系鄭愷及其經(jīng)紀(jì)公司方，截止發(fā)稿前，未得到回應(yīng)。
