封面新聞?dòng)浾?田之路
一起普通的交通事故造成一人死亡，也引發(fā)肇事司機(jī)與保險(xiǎn)公司之間的追償糾紛。就在肇事司機(jī)因無(wú)力履行判決而面臨刑事處罰時(shí)，檢察機(jī)關(guān)的一場(chǎng)公開(kāi)聽(tīng)證改變了整件事情的走勢(shì)……近日，成都蒲江縣檢察院承辦檢察官以化解糾紛為目的，對(duì)雙方進(jìn)行了3個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，最終促成矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，保險(xiǎn)公司順利拿到案款，當(dāng)事人也結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)5年多的苦惱。
肇事司機(jī)不服判申請(qǐng)檢察監(jiān)督
2015年8月10日，蔣某某駕駛一輛無(wú)號(hào)牌三輪車(chē)搭載著吳某某，行駛途中與杜某某因故障停放在路邊的一輛大中型拖拉機(jī)相撞，造成吳某某重傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查后認(rèn)為事故原因有兩點(diǎn)：蔣某某駕駛具有安全隱患的車(chē)輛，未確保安全行車(chē)且不按照規(guī)定載人；杜某某駕駛安全設(shè)施不全的車(chē)輛，且未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)。因此，交警部門(mén)作出了雙方承擔(dān)同等責(zé)任的事故認(rèn)定。
然而，杜某某并非車(chē)主，涉事拖拉機(jī)的登記車(chē)主為高某甲，實(shí)際車(chē)主是高某甲的兄弟高某乙，且杜某某從未申領(lǐng)拖拉機(jī)駕駛證，事發(fā)時(shí)屬于無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司因此拒絕賠付。而杜某某、高某甲等則認(rèn)為，拖拉機(jī)只要在保險(xiǎn)期內(nèi)，都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司來(lái)賠……雙方對(duì)此爭(zhēng)執(zhí)不下，賠償問(wèn)題在2016年1月進(jìn)入了訴訟階段。
法院作出的判決中有一條載明，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死者家屬12萬(wàn)元，賠償后有權(quán)向侵權(quán)人高某甲、杜某某追償。基于此，保險(xiǎn)公司賠償后，又于2018年6月對(duì)車(chē)主高某甲和杜某某提起訴訟，法院判決高某甲、杜某某共同支付保險(xiǎn)公司賠償死者的12萬(wàn)元。另外，根據(jù)法院判決杜某某作為雇員在事故發(fā)生過(guò)程中具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，高某甲賠償后有權(quán)向杜某某追償。
法院判決后，杜某某不服，拒不履行法院判決確定的義務(wù)，保險(xiǎn)公司又向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行……就這樣，“折騰”了兩年多時(shí)間，保險(xiǎn)公司也只通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行拿到1萬(wàn)多元；而杜某某卻因在執(zhí)行過(guò)程中涉嫌轉(zhuǎn)移銀行存款，即將面對(duì)法律制裁。2019年11月，杜某某向蒲江縣檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。
