封面新聞記者 田之路
一起普通的交通事故造成一人死亡，也引發肇事司機與保險公司之間的追償糾紛。就在肇事司機因無力履行判決而面臨刑事處罰時，檢察機關的一場公開聽證改變了整件事情的走勢……近日，成都蒲江縣檢察院承辦檢察官以化解糾紛為目的，對雙方進行了3個多小時的調解，最終促成矛盾糾紛的實質性化解，保險公司順利拿到案款，當事人也結束了長達5年多的苦惱。
肇事司機不服判申請檢察監督
2015年8月10日，蔣某某駕駛一輛無號牌三輪車搭載著吳某某，行駛途中與杜某某因故障停放在路邊的一輛大中型拖拉機相撞，造成吳某某重傷，后經搶救無效死亡。
交警部門現場勘查后認為事故原因有兩點：蔣某某駕駛具有安全隱患的車輛，未確保安全行車且不按照規定載人；杜某某駕駛安全設施不全的車輛，且未設置警示標識。因此，交警部門作出了雙方承擔同等責任的事故認定。
然而，杜某某并非車主，涉事拖拉機的登記車主為高某甲，實際車主是高某甲的兄弟高某乙，且杜某某從未申領拖拉機駕駛證，事發時屬于無證駕駛，保險公司因此拒絕賠付。而杜某某、高某甲等則認為，拖拉機只要在保險期內，都應該由保險公司來賠……雙方對此爭執不下，賠償問題在2016年1月進入了訴訟階段。
法院作出的判決中有一條載明，保險公司在交強險范圍內賠償死者家屬12萬元，賠償后有權向侵權人高某甲、杜某某追償。基于此，保險公司賠償后，又于2018年6月對車主高某甲和杜某某提起訴訟，法院判決高某甲、杜某某共同支付保險公司賠償死者的12萬元。另外，根據法院判決杜某某作為雇員在事故發生過程中具有重大過失，應當與雇主承擔連帶賠償責任，高某甲賠償后有權向杜某某追償。
法院判決后，杜某某不服，拒不履行法院判決確定的義務，保險公司又向法院申請強制執行……就這樣，“折騰”了兩年多時間，保險公司也只通過強制執行拿到1萬多元；而杜某某卻因在執行過程中涉嫌轉移銀行存款，即將面對法律制裁。2019年11月，杜某某向蒲江縣檢察院申請檢察監督。
