家長再次上門要求解決
涉事雙方各執一詞
余女士稱，目前與自己有聯系的分別是沃爾瑪武侯店負責租賃的趙姓經理和疑似游樂場老板。
8月26日，余女士說自己曾打電話通知趙經理前來派出所調解，但對方表示自己沒有責任，不會來現場。
8月27日上午，調解未果的余女士及家人來到沃爾瑪武侯店門前維權，不少市民上前圍觀。8月27日上午7點半左右，沃爾瑪武侯店三名工作人員來到現場，勸導余女士以合法手段協商維權。一名賈姓工作人員告訴記者，自己負責商場內部工作，耳聞過此事。
近8時，兩位民警來到現場，證實了余女士的部分說法?！白蛱焖麄儯ㄓ嗯考凹胰耍┑攘艘幌挛?，都沒有等來（游樂場老板）?！?/p>
不久，一位目測60余歲的吳姓女士來到現場，稱余女士的部分說法并不屬實。據吳女士介紹，游樂場是自己女兒所開，場內場外都有明顯提示：請家長監管好自己的寶寶，如發生意外本園概不負責。“該我們承擔的責任我們承擔，我們沒有拒絕，她說的協調我們也同意協調?！眳桥空f，當天自己負責看店，一共有4個孩子在場內玩耍。其余孩子有家長看管，但事發當時，余女士的婆婆坐在場內彎道盲點處玩手機，并未注意到孩子?！拔艺f你們注意安全，一定要把娃娃帶好。當時她（孩子奶奶）坐在彎彎里看手機，娃娃都哭了幾聲了，旁邊的人說看到血都不敢抱，他奶奶往外看了一眼，才跑出來。”
吳女士稱，孩子家長曾提出賠償孩子治療前期、后期費用十余萬元的要求，但余女士對此否認。
孩子傷情展示游樂場老板現身
截至目前仍未達成和解
今天（8月27日）上午9點半左右，游樂場老板來到現場，稱與余女士在微信上一直保持聯絡，并表示余女士方確實有提過前后期費用的說法?！昂⒆邮軅嗽撛趺唇鉀Q就怎么解決，她（余女士）給趙經理說可能要十幾二十萬，但她不拿票來憑什么給她解決？我說保險解決不了的，可以走法律程序，法院判下來啥子我都認！”
對于營業執照，游樂場老板說，確實是廈門的。“因為我是從廈門公司接手的，但當時我以個人的名義無法與沃爾瑪簽訂合同，所以還是以公司的名義跟沃爾瑪簽訂的合同，但所有的授權我都有?！?/p>
在現場，此前提到的趙經理向余女士與記者解釋，第一次調解時，已通知游樂場負責人詢問保險理賠，建議家長先給孩子治療，提供單據后再走流程。對此，余女士與游樂場老板并無異議?！罢{解員要讓我父母寫協商解決的申請表，我爸說同意協商解決，但不簽字。”余女士說，對于父親為何不簽字的原因，自己不清楚，其父親也拒絕向記者說明原因。
記者隨后撥通了沃爾瑪武侯店內出示的方姓總經理電話，對方稱，商場有專人負責此事，不可能放任不管。在租戶沒有合規營業資質的情況下，商場也不可能與其進行簽約。
截至發稿前，余女士與游樂場方仍未達成一致。余女士告訴記者，目前了解到的情況是，沃爾瑪簽合同是廈門公司，游樂場注冊名字和經營名字不一樣，游樂場注冊地址和經營地址不一樣，游樂場和沃爾瑪沒有簽合同。
事件后續進展如何？記者將持續關注。
