律師看法不一
對于密室行為的定義仍有爭議
四川君益律師事務所徐斌律師表示：“如果女生說的屬實，本案中這家密室逃脫店鋪的行為，屬于涉黃或性騷擾。”徐斌說，如果密室逃脫店工作人員個人超越劇本設計，安排或者要求參加游戲者有涉黃行為，或者借此進行性騷擾，則個人構成刑事違法；如果是接受密室經營者的劇本故事而進行的涉黃或性騷擾行為，則構成集體犯罪。
徐斌特別強調了未成年玩家的問題。徐斌表示，時聞“密室逃脫”中有末成年人被經營者或管理員性騷擾，“未成年人分辯能力較低，不易分清是劇情設計，還是自己被非法性侵。而且不良的實境劇情設計，對未成年人的心理健康有著嚴重的不良影響。”
同時，徐斌表示，該游戲中有喝白酒的情節，而該店的玩家年齡卻以12歲為界限?！霸谖覈?，未成年人是指未滿18周歲的公民，如果工作人員現場要求未成年玩家喝白酒，就違反了《未成年保護法》。玩家遇到這種情況，應該報警，由公安機關視其情節，對其違法人員予以治安處罰，對其有犯罪行為的人員，則移送檢察機關提起公訴?！?/p>
泰和泰律師事務所宋宏宇律師則有不一樣的看法。宋宏宇表示，法律上沒有性騷擾的概念，類似的概念是猥褻?！澳壳靶谭ㄖ杏嘘P于猥褻的規定，但是需要行為人具有暴力、脅迫的客觀行為。本案四名玩家若已經年滿14周歲，則原則上已經有了性處理能力，工作人員若沒有采取暴力、脅迫的手段讓她們‘脫內衣內褲’，還夠不上犯罪?！?/p>
宋宏宇表示，雖然法律對性處理能力的年齡原則認定為14歲，但對于12歲以上的人來說，被要求在娛樂場所“脫內衣內褲”，應當對是否可以為此行為具有一定的判斷能力。玩家遇到該等事件時，意識到不妥，建議盡快作報警處理。
四川元緒律師事務所律師李林杉表示，性騷擾指用輕佻、下流的語言或舉動對他人進行騷擾（多指男性對女性），“本案中雖存在工作人員以劇情需要為名讓她們脫內衣內褲，但案涉人員均為女性且工作人員在此期間已經離開，本案是否存在性騷擾存在一定的爭議?！崩盍稚急硎?，作為消費者而言，其有選擇的權利，可終止本次體驗；若體驗內容與商家約定不符，可要求商家承擔違約賠償；若在此過程中商家或相關工作人員存在違法犯罪行為，可依法向相關部門投訴舉報。
紅星新聞記者 彭驚 攝影 呂國應
