來源：中國新聞網
中新網四川新聞11月27日電 數千字的成都大學毛洪濤事件的調查結果27日正式公布。調查組對“絕筆信”內容進行了詳細調查，并進行了公開通報：經反復核查，毛洪濤微信朋友圈所發內容缺乏事實根據，與調查中成都大學領導班子及師生反映情況和實際感受出入較大。
時間回到一個多月前，時任成都大學黨委書記的毛洪濤在微信朋友圈留下“絕筆信”后失聯，輿論眾說紛紜。成都警方第一時間介入調查，并于16日在官方微博確認，失聯的毛洪濤已溺亡。
雖然警方及時回應社會關切，成都第一時間成立由市紀委監委、市委組織部、市委宣傳部、市委教育工委、市公安局組成的聯合工作組進行調查。隨著“絕筆信”在網絡社交平臺流傳，文中提及的“利益集團、獨立王國”“連續擠壓三任黨委書記”“中飽私囊”等內容，引起社會廣泛關注。
成都市聯合調查組27日的調查結果顯示，王清遠到任后，在毛洪濤之前先后與三任黨委書記共事。第一任因擔任成都大學黨委書記近10年而交流任職，第二任因已到任職年限后按規定免職，第三任因工作需要結合干部個人意愿組織安排交流，三任黨委書記職務變動均系正常的干部調整。
經核查，2014年5月王清遠擔任成都大學校長以來至毛洪濤事件發生前，未收到反映王清遠問題的信訪舉報。10月15日毛洪濤事件發生后，收到了反映王清遠的4件信訪件，其中3件帶有人身攻擊或個人訴求，另1件屬主觀臆測，經認真調查核實，未發現王清遠同志存在違紀違法行為。
從公布的調查結果全文看，調查組對所有問題均已進行了細致認真地調查，但結果可能出乎不少網友此前的“想像”，造成這種偏差的主要原因，是由大家在“吃瓜”之初就是“跟著自己的感覺走”，缺乏對事件真相的基本了解就開始對事件定性。
人們需要正義，但未建立在真相之上的正義只會“適得其反”。我們要對自己網絡上的發聲有一種責任擔當，不要讓自己的聲音成為“網絡暴力”的一部分。從目前的調查結果來看，我們很難想像王清遠校長當初是如何面對網絡對他鋪天蓋地的質疑的，更難想像如果他心理同樣脆弱的話會造成什么樣的后果。我們每一個人都應該理性“吃瓜”，切勿用道聽途說的信息源、未經證實的網友言論、帶入主觀情緒的話語以博得眼球，將一場悲劇演變為“網絡的狂歡”。
在網絡日益發達的今天，成都大學毛洪濤事件不是第一起發生反轉的事件，也不是最后一起。
在占據多個網絡社交平臺熱門榜單的云南低價團女導游責罵游客事件中，一段女導游責罵游客的視頻在網絡上引起公憤，女導游也被推上輿論的風口浪尖。而隨著旅行團價格的曝光，輿論風向卻發生了改變。該事件引起了整個社會對導游行業的關注。
就在不久前，有網友爆料稱在浙江普陀山景區一家飯店里隨便吃一頓就花了1900多元。這件事經過發酵后登上熱搜，一時間“青島大蝦卷土重來”等論調被頻頻熱議。而普陀山市場監督管理局的調查結果顯示，店家明碼標價，菜單里都寫得比較清楚，稱重過程也都現場檢查過。為此，白巖松評論道：“在互聯網上想發表批評的意見很方便，但如果不是站在事實基礎上的批評，被打臉可能也很方便?！?/p>
謠言止于智者，流言猛于虎。勿要讓正義之心被煽動成另一種“網絡暴力”。（完）
