本案中，兩孩童的法定監護人應當充分考慮到孩子自身行為控制能力低、對事物的判斷能力差等情況，對兩人的安全給予特殊關注。但在丁小某與杜曉某玩耍時，除無監護能力的杜曉某母親在場外，其他監護人均不在場，以致無人及時制止危險行為的發生。作為兩孩童的法定監護人均存在過錯，應承擔監護人責任。本案中，丁小某系無民事行為能力人，損害賠償責任應由其監護人承擔。
動漫公司是否擔責？
法院認為：承擔10%的責任為宜
本案中，杜曉某因與A動漫公司達成庭外和解，撤回了對該公司的起訴。法院仍對A動漫公司在本案中的責任承擔進行了認定。
法院認為，A動漫公司制作發行的涉案動畫片存在對幼童行為認知產生不良影響的情節、畫面。雖該片的制作、發行經過了行政許可，但實際造成了杜曉某墜亡的客觀后果，該后果與A動漫公司的發行行為存在因果關系。A動漫公司制作涉案動畫片作品中的部分危險情節、畫面雖有警示文字提示，但該警示方式不足以對觀看動畫片的幼童起到警示作用，A動漫公司未盡應有的注意義務，對損害事實發生存在過錯，應當承擔相應侵權責任。
根據造成事故的原因力比較，法院認為，杜曉某的父母承擔80%的責任，丁小某及其父母承擔10%的責任，A動漫公司承擔10%的責任為宜。
