四川在線記者 任鴻
8歲女童杜曉某，在無監(jiān)護能力的母親眼前，和6歲的丁小某模仿動畫片情節(jié)“攀巖”，不慎跌落致死。誰該擔責(zé)？
1月8日，四川在線記者從都江堰市人民法院獲悉，日前，該院對這起案件進行了審理。鑒于動漫公司已與杜曉某父母達成庭外調(diào)解，法院認為，杜曉某的父母承擔80%的責(zé)任，丁小某及其父母承擔10%的責(zé)任，動漫公司承擔10%的責(zé)任為宜。
案情回顧：
兩孩童玩耍中模仿動畫片情節(jié)攀巖，一人墜亡
時間回溯到2018年。8歲的杜曉某與6歲的丁小某一起在家中玩耍。當時，只有杜曉某的母親在家，而其母親系精神二級殘疾，沒有基本的認知能力。
在玩耍過程中，倆孩子模仿某動畫片人物綁起繩子往樓下跳的危險情節(jié)，把繩子綁在杜曉某身上，進行“攀巖游戲”。此時，不幸發(fā)生了——攀巖過程中，杜曉某不小心從家中窗戶跌落受傷，搶救無效死亡。
案件發(fā)生后，杜曉某的父母以丁小某及其父母為被告人，提起侵權(quán)之訴。
法院認定：
杜曉某比年幼的丁小某責(zé)任更大
本案涉及到監(jiān)護人責(zé)任及杜曉某、丁小某、A動漫公司責(zé)任的認定。
法院審理認為：事故發(fā)生時，杜曉某年滿8周歲，屬限制行為能力人；丁小某年滿6周歲，屬無行為能力人。根據(jù)杜曉某、丁小某的年齡特性，兩人對攀爬窗戶游戲玩耍存在危險，有一定認知能力，對杜曉某墜樓身亡后果都存在過錯，均應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任。
對比兩人的年齡、智力狀態(tài)來說，杜曉某更能知曉爬上窗戶玩耍行為的危險性，對損害結(jié)果的作用相對要大，其過錯責(zé)任大于丁小某。
法律規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任”。
