四川在線記者 任鴻
商標“找不同”！郫縣豆瓣”和“鄲縣豆瓣”，看文字可辨別出不同，但下面這張“高仿”的商標圖片，你還能一眼看出差別嗎？
涉案的“鄲縣豆瓣”1月15日，四川在線記者從成都市中級人民法院獲悉，郫都區(qū)人民法院對一起涉及侵犯“郫縣豆瓣”商標專用權(quán)的案件作出一審判決，該判決已于近日生效，維護了商標權(quán)人的合法權(quán)益。
[案情簡介]
外省多地市場出現(xiàn)“鄲縣豆瓣”
“郫縣豆瓣”在四川可謂是家喻戶曉，每次炒菜加上一點仿佛是在為該菜“注入靈魂”。郫縣豆瓣傳統(tǒng)制作技藝于2008年獲國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄；2009年，國家工商行政管理總局商標局認定使用在第30類豆瓣商品上的“郫縣豆瓣”注冊商標為馳名商標；2015年郫縣豆瓣獲得國家質(zhì)量監(jiān)督檢疫疫總局中華人民共和國地理標志保護產(chǎn)品稱號。
而這樣一個馳名商標，被不法分子給盯上了。
近年來，郫都食品協(xié)會（以下簡稱“食品協(xié)會”）發(fā)現(xiàn)，在全國各地出現(xiàn)一款名為“鄲縣豆瓣”的產(chǎn)品，從包裝和再到商標的結(jié)構(gòu)、偏旁、筆畫等方面與“郫縣豆瓣”極為相似，極易使普通消費者混淆商品來源。
在發(fā)現(xiàn)該行為后，食品協(xié)會委托公證處，從江蘇、山東、河南等多個省份購買該侵權(quán)產(chǎn)品，其中有份侵權(quán)產(chǎn)品購于南京市“老孟干貨店”。
該產(chǎn)品有不同版本，有的版本制造商為巧蜀坊商貿(mào)公司（以下簡稱“巧蜀坊公司”）、平鄉(xiāng)縣康佳醬菜廠（以下簡稱“康佳醬菜廠”），而有的版本落款僅為康佳醬菜廠。
公證書是記載：公證購買商品“紅油鄲縣風味豆瓣”，正面中部為橫排“鄲縣豆瓣”四個大字，“鄲縣”、“豆瓣”較大字體黑色顯示，二者上部為較小淺色的“紅油”二字，二者中間為豎排更小淺色字體的“風味”二字。
2019年底，郫都食品協(xié)會將生產(chǎn)商巧蜀坊商貿(mào)公司康佳醬菜廠，以及銷售“鄲縣豆瓣”的老孟干貨店起訴至法院。
[法院裁判]
侵犯涉案商標專用權(quán)，生產(chǎn)商被判33萬
郫都區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：涉案產(chǎn)品上使用“鄲縣豆瓣”字樣，其中“鄲縣豆瓣”字體較大，屬突出使用，有明顯的提供識別功能，且“鄲縣豆瓣”字體與郫都食品協(xié)會享有的“郫縣豆瓣”商標高度近似，以一般公眾的注意力，容易將“鄲縣豆瓣”誤認為“郫縣豆瓣”。涉案產(chǎn)品使用標識是在豆瓣醬產(chǎn)品上，與郫都食品協(xié)會主張權(quán)利的注冊商標核定使用商品相同。
結(jié)合涉案商標所具有的較高知名度，以及被控商品均非產(chǎn)自郫都區(qū)的情況，郫都區(qū)法院認為康佳醬菜廠、巧蜀坊公司的行為容易導致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成商標侵權(quán)。老孟干貨店銷售被訴侵權(quán)商品的行為，亦構(gòu)成侵權(quán)。
基于上述實事，法院作出判決：1、老孟干貨店立即停止銷售印有被控侵權(quán)標識的被控侵權(quán)產(chǎn)品。巧蜀坊公司、康佳醬菜廠立即停止生產(chǎn)、銷售印有被控侵權(quán)標識的被控侵權(quán)產(chǎn)品。2、巧蜀坊公司、康佳醬菜廠在媒體上刊登聲明、消除影響。3、“酌情確定老孟干貨店賠償郫都食品協(xié)會經(jīng)濟損失及合理開支共計7000元；康佳醬菜廠賠償郫都食品協(xié)會經(jīng)濟損失及合理開支共計33萬元，巧蜀坊公司在25萬元的范圍內(nèi)承擔連帶責任。
