“自甘風險”亦稱危險的自愿承擔，指受害人參加具有一定風險的文體活動，因參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加人承擔侵權責任，但是其他參加者對損害的發生，有故意或者重大過失的除外。
民法典侵權責任編確立了“自甘風險”規則，讓這一規則從法學理論術語變成了一項法律規定。
本報訊（武侯法 記者 陳博）成都的伍女士和朋友去蹦床游樂設施場所玩耍，落地時站立不穩摔成十級傷殘，場所拒絕賠償，認為傷者對從事蹦床娛樂的風險性缺乏足夠的認識。一氣之下，伍女士將商家告上法院。成都市武侯區法院于近日公開審理了此案。
玩蹦床摔傷 索賠19萬
2019年4月，伍女士在某體育文化公司專業人員的陪同下，在公司經營的游樂設施處消費時受傷，被送往醫院進行救治。
現場視頻還原了受傷經過。監控顯示，伍女士先在一塊蹦床墊上小幅蹦跳。過程中，伍女士擬以三級跳的方式從現蹦床墊上跳至相鄰蹦床墊上，即從原有的蹦床墊上跳躍至中間過道、再從中間過道上跳躍至相鄰蹦床墊上。但當她跳躍至中間過道時，因站立不穩受傷。
醫院的診斷結果為：右踝關節脛距、跟距關節、舟距關節脫位；右踝血管、神經、肌腱、韌帶損傷；右距骨骨折；右脛腓下聯合分離；右踝、足外側皮膚、軟組織挫傷。后經傷情鑒定，構成十級傷殘。
當時，該公司支付了1萬元醫療費。之后，伍女士又提出賠償要求，卻遭到拒絕。于是，伍女士向法院提起訴訟，要求對方賠償醫療費、住院期間生活費、鑒定費等19萬余元。
公司辯稱，伍女士在消費時公司盡到了告知義務，她也了解相關娛樂設施項目內容、安全事項、消費風險，摔傷是她對從事蹦床娛樂的風險性缺乏足夠的認識，在心理上存在疏忽所致。
