四川法治報(bào)全媒體記者 劉冰玉
和房屋業(yè)主簽訂購房協(xié)議后，業(yè)主居然將房子賣給了第三人。近日，成都雙流法院審結(jié)該院首例適用《民法典》解除合同案。
2020年3月，張某與王某某簽訂《成都市存量房屋買賣合同》，約定張某以總價(jià)1 47萬元購買王某某位于雙流區(qū)的房屋一套。同日，張某某向王某某支付定金4萬元，購房款1.9 7萬元。合同約定，若出售人將房屋出售給第三人導(dǎo)致買受人無法取得房屋所有權(quán)的，則構(gòu)成根本違約，買受人有權(quán)單方解除合同，合同解除的，違約方須向守約方支付該房屋本合同成交價(jià)20%的違約金，并退還全部已付款。合同簽訂后，張某多次通過微信等方式催促王某某辦理過戶手續(xù)，但王某某均以各種理由拖延辦理。后查實(shí)，王某某已在2020年5月21日將案涉房屋出售并過戶給了他人。同年9月，張某遂將王某某起訴至法院，請求解除雙方簽訂的房屋買賣合同、退還定金及購房款并支付違約金。
雙流法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)合同約定，王某某擅自將房屋出售給第三人導(dǎo)致買受人無法取得房屋所有權(quán)的，則構(gòu)成根本違約，買受人有權(quán)單方解除合同。現(xiàn)王某某將房屋“一房二賣”的行為已經(jīng)違反了合同約定，且構(gòu)成了根本違約，張某有權(quán)解除合同，根據(jù)《民法典》規(guī)定，合同解除的時(shí)間為民事起訴狀副本送達(dá)王某某之日。雙流法院對張某請求解除合同、返還購房款、支付違約金等訴訟請求予以了支持。
[法官說法]
《民法典》實(shí)施以前，我國法律對當(dāng)事人直接以起訴的方式主張解除合同的解除時(shí)間未進(jìn)行明確規(guī)定，2021年1月1日施行的《民法典》明確規(guī)定此種情況下合同解除時(shí)間為“自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達(dá)對方時(shí)”。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十條“民法典施行前，當(dāng)事人一方未通知對方而直接以提起訴訟方式依法主張解除合同的，適用民法典第五百六十五條第二款的規(guī)定”之規(guī)定，《民法典》第五百六十五條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達(dá)對方時(shí)解除”，即對于施行前一方當(dāng)事人未通知對方而直接以提起訴訟方式主張解除合同的情形具有溯及力，對于此種情形下合同的解除時(shí)間，應(yīng)當(dāng)依照《民法典》的規(guī)定予以確定，本案中，當(dāng)事人直接以提起訴訟方式主張解除合同，故合同解除時(shí)間為起訴狀副本送達(dá)對方之日。
對于合同是否應(yīng)當(dāng)予以解除、解除后的法律后果的認(rèn)定等，是適用《民法典》還是《合同法》的相關(guān)規(guī)定的問題。法官認(rèn)為，上述情形不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二部分“溯及適用的具體規(guī)定”及第三部分“銜接適用的具體規(guī)定”中的情形，故應(yīng)當(dāng)按照該規(guī)定第一部分“一般規(guī)定” 進(jìn)行認(rèn)定，所以對民法典施行前的法律事實(shí)引發(fā)的關(guān)于合同是否應(yīng)當(dāng)解除、解除后的法律后果等仍應(yīng)適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定，《民法典》不具有溯及力。
