以“人民”的名義開食堂 4人被判侵權(quán)

　　本報(bào)訊（郫法宣 記者 郝飛）真不是什么人都有資格以“人民”的名義開“食堂”！近日，成都市郫都區(qū)法院審結(jié)一起“人民食堂”商標(biāo)侵權(quán)案件，4名被告被判侵權(quán)。

　　王某系“人民食堂”商標(biāo)的專用權(quán)人，該商標(biāo)的核定使用服務(wù)為第43類，包括備辦宴席、餐廳、自助餐廳、快餐館、餐館、酒吧服務(wù)等。王某持續(xù)通過各類媒體公開宣傳“人民食堂”餐飲品牌，以許可加盟的方式與多個(gè)主體簽訂“人民食堂”《商標(biāo)許可使用合同》，允許其在特定區(qū)域使用“人民食堂”商標(biāo)，加盟店經(jīng)營地涵蓋四川省內(nèi)外。

　　2019年8月起，王某通過公證證據(jù)保全的方式，對(duì)多家餐館在其門頭店招、菜單、餐具、室內(nèi)裝潢等物品上擅自公開使用“人民食堂”標(biāo)識(shí)，以及在“美團(tuán)”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上擅自以“人民食堂”名義對(duì)外銷售菜品的行為進(jìn)行固定，并發(fā)函要求相應(yīng)經(jīng)營者停止侵權(quán)，因雙方未能就責(zé)任承擔(dān)達(dá)成一致協(xié)商意見，王某遂以侵害商標(biāo)權(quán)為由向法院起訴，要求相應(yīng)被告停止使用“人民食堂”標(biāo)識(shí)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

　　郫都區(qū)法院審理查明后認(rèn)為，王某作為“人民食堂”商標(biāo)專用權(quán)人，其合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，數(shù)名被告在線下經(jīng)營場所內(nèi)、線上平臺(tái)宣傳中突出使用“人民食堂”標(biāo)識(shí)，普通消費(fèi)者難以區(qū)分，極易造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源的混淆和誤認(rèn)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失等法律責(zé)任。法院最終判決，相應(yīng)被告立即停止在其經(jīng)營活動(dòng)中使用侵害“人民食堂”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的標(biāo)識(shí)并賠償原告王某因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。法官說法

　　企業(yè)的品牌是其競爭優(yōu)勢(shì)的主要源泉和富有價(jià)值的戰(zhàn)略財(cái)富。作為餐飲服務(wù)業(yè)，品牌不僅可以提升菜品的溢價(jià)，在顧客心中留下專屬的認(rèn)知標(biāo)簽，同時(shí)幫助顧客降低選擇風(fēng)險(xiǎn)，延續(xù)企業(yè)生命等作用，品牌對(duì)于餐飲服務(wù)業(yè)發(fā)展具有巨大作用。企業(yè)在建立品牌的過程中，嘔心瀝血，投入大量金錢與精力。然而，部分商家在經(jīng)營過程中，惡意攀附他人商標(biāo)，利用他人積累形成的客群優(yōu)勢(shì)，獲取不正當(dāng)利益。在當(dāng)前市場環(huán)境下，國家越來越注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，越來越多的企業(yè)開始注重自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并多采取訴訟方式維護(hù)自身合法權(quán)益，這對(duì)維護(hù)市場秩序、營造良好的營商環(huán)境起到了積極的作用。