四川在線記者 張庭銘
12月5日，記者從成都市交管局獲悉，近日，成都交警對(duì)兩輛重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（以下簡(jiǎn)稱：水泥罐車）進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)“陰陽(yáng)貨單”，進(jìn)而牽出了成都市首起水泥罐車超載超限偽造證據(jù)案。
經(jīng)查，違法嫌疑人鐘某、黃某、江某三人，偽造預(yù)拌混凝土虛假發(fā)貨單，在明知車輛實(shí)際裝載貨物嚴(yán)重超載的情況下，隱瞞事實(shí)，使用偽造的發(fā)貨單應(yīng)付交警檢查，逃避處罰。嚴(yán)重影響行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法辦案。
2021年12月4日，成都交警依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第六十條之規(guī)定，依法對(duì)鐘某、黃某、江某作出了拘留7日的行政處罰。 同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位未履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任，未采取措施消除事故隱患的行為，將抄送行業(yè)主管部門加強(qiáng)監(jiān)督并實(shí)施處罰。
一張“瞞天過海”的貨單
2021年11月17日，執(zhí)勤民警在成華區(qū)成洛大道槐樹店路與和悅路交叉路口開展專項(xiàng)行動(dòng)，發(fā)現(xiàn)兩輛號(hào)牌為川 AX76**、川AX71**的水泥罐車行駛過來，民警按照對(duì)重點(diǎn)車輛逢車必查、違法必處的專項(xiàng)行動(dòng)工作要求，隨即示意車輛靠邊停車進(jìn)行檢查。
民警在對(duì)車輛駕駛?cè)俗C照進(jìn)行查驗(yàn)，進(jìn)一步了解車輛所裝載混凝土的重量時(shí)，兩名駕駛?cè)司硎拒囕v按照規(guī)定裝載，川 AX76**駕駛?cè)它S某（男，本市人）向民警出示了一張?jiān)撥嚧舜屋d貨量為4方（約10噸）的預(yù)拌混凝土發(fā)貨單，以證明車輛不存在違法超載的行為，川AX71**駕駛?cè)私常校臼腥耍┮材贸鐾瑯拥陌l(fā)貨單予以附和。
民警卻發(fā)現(xiàn)兩車輪胎受車輛重力影響而變形較為明顯，與發(fā)貨單上標(biāo)明的載貨量形成較大反差，進(jìn)而在繼續(xù)的深入詢問中，兩名駕駛?cè)说谋砬樽兊脴O不自然，回答也逐漸支支吾吾，這就更加印證了民警的判斷——車輛涉嫌違法超載，發(fā)貨單上載明的貨物重量可能和實(shí)際載貨質(zhì)量不符。
為依法核實(shí)車輛的實(shí)際裝載量，固定相關(guān)證據(jù)，民警隨即將車輛進(jìn)行了過磅稱重。真實(shí)的數(shù)據(jù)就出現(xiàn)在了眾人的面前，川 AX76**、川AX71**水泥罐車的實(shí)際裝載量均為20方（約50噸），與兩名駕駛?cè)怂鍪镜?方（約10噸）的預(yù)拌混凝土發(fā)貨單的載貨量完全不一致，兩輛水泥罐車的行駛證所標(biāo)明的核定載質(zhì)量為11噸，涉嫌嚴(yán)重超載超限。
成都交警在先期對(duì)兩輛水泥罐車的違法超載行為進(jìn)行了依法處罰的同時(shí)，對(duì)那張“瞞天過海”的發(fā)貨單展開了深入細(xì)致地調(diào)查。
