封面新聞記者 曹菲
長期以來，音樂文化產業都市知識產權侵權的重災區，審理中具有證據取證困難、易被篡改的難點。不過，這種難以取證的現狀可能會因為區塊鏈技術出現而改變。
日前，成都市中級人民法院發布了2021年度成都法院十大典型案例，四川自貿區法院（天府新區法院）審理的一起知識產權案件入選。本案中，原告文化傳播公司對歌曲《過客》版權以及被告計算機科技公司的侵權行為進行了區塊鏈存證。最終，法院采信了區塊鏈存證，裁定音樂網站的行為構成侵權。
據悉，這是四川首例采信區塊鏈技術取得的音樂作品權屬證據的生效案例，相關法律人士認為，它進一步推進和引領了區塊鏈存證證據在民事司法程序中的全面應用。
基本案情
區塊鏈存證被采信 音樂網站被判侵權
2020年11月12日，成都一家文化傳播公司就歌曲《過客》版權進行了區塊鏈存證，載明該公司為歌曲《過客》的詞曲著作權人。之后，該公司發現另一家計算機科技公司在其運營的音樂網站上在線播放歌曲《過客》，下載則需支付2元，而這首歌曲的署名為“曲：野夢”。
2021年1月26日，上述文化傳播公司對計算機科技有限公司的侵權行為進行了區塊鏈存證。經過當事人對比，音樂網站上上線的歌曲《過客》與文化傳播公司取得授權的歌曲一致。
文化傳播公司將計算機科技公訴訴至法院，庭審期間，音樂網站已經下架了案涉歌曲。
四川自貿區法院（天府新區法院）審理認為，文化傳播公司舉證的《區塊鏈存證證書》，是運用區塊鏈技術取證、存證的電子證據，區塊鏈存證具有可信、不可篡改的特征，在計算機科技公司未舉出相反證據推翻其真實性的情況下，應予確定真實性并采信。
最終，法院認定計算機科技公司構成侵權，依法判決其賠償文化傳播公司損失2萬元及合理支出的存證費160元。
一審宣判后，計算機科技公司不服，提出上訴，成都市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。判決已發生法律效力。
法官說法
本案為四川首例采信區塊鏈技術取得的音樂作品權屬證據的生效案例
承辦法官解釋，區塊鏈具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護、公開透明等特征，與傳統知識產權保護取證存證方法相比，更為方便快捷、規范科學。區塊鏈技術的運用，解決了電子證據取證存證成本高、司法審查認定難度大等難題。
“本案是四川首例采信區塊鏈技術取得的音樂作品權屬證據的生效案例，具有一定的新穎性和典型性?！背修k法官說。法院通過對存證平臺資格、技術手段安全性、電子數據來源完整性、與其他證據的關聯性等方面的重點審查，明確了審查思路與證據認定規則，保護了被侵權者的合法權益。
他認為，區塊鏈技術是互聯網知識產權侵權案件中保護知識產權的重要手段，該技術的合理有效運用，將有力推動版權行業環境建設，促進音樂行業健康有序發展，同時，區塊鏈技術與人工智能的應用也將全面推進智慧法院建設水平，推動審判體系和審判能力現代化。
典型意義
推進和引領區塊鏈存證證據在民事司法程序中的全面應用
華東政法大學公共法律服務研究院院長、教授、博士生導師楊凱認為，本案的新穎性和典型性在于進一步推進和引領區塊鏈存證證據在民事司法程序中的全面應用。本案一審和二審法院均對區塊鏈技術存證電子證據重點進行了規范性證據審查，進一步明確了區塊鏈技術存證電子證據的證據審查認定規則，也通過司法訴訟程序進一步確立了區塊鏈技術優勢在知識產權保護鏈上的電子證據存證模式。
他解釋，相比較傳統的民事司法程序難以解決電子證據取證困難、易被篡改等證據審查中的司法程序技術支撐問題，區塊鏈技術的去中心化、不可篡改的電子證據存證的技術優勢及認定時效快等特點，“通過成都法院這一生效典型案例，可以看到民事訴訟證據規則的微觀變化?！?/p>
伴隨著《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》《人民法院在線訴訟規則》《人民法院在線調解規則》《人民法院在線運行規則》的陸續出臺，區塊鏈技術存證電子證據的法律地位、證據審查規則得到了進一步的明確和規范，區塊鏈技術的電子證據存證從此在民事司法及訴訟服務領域和公共法律服務非訴訟服務領域都開辟了較大的應用空間，拓展了電子證據存證的公共法律服務范圍。
他認為，區塊鏈存證技術在知識產權司法保護領域的運用，將會很好地解決傳統司法程序中電子證據取證存證成本高、電子證據存證難以固定、司法審查認定難度大等現實難題。
