車買了保險，出了事故后保險公司卻不理賠。一氣之下，車主將保險公司起訴至法院，但最終法院卻未支持車主的訴訟請求，原因竟是出事故前，車主曾與妻子吵了架。紅星新聞記者從成都崇州市人民法院獲悉，日前，該院就審結了這樣一個案子。一審法院駁回了車主的訴訟請求，二審維持原判。
車輛撞樹要求保險公司賠償被拒
夫妻車內吵架，丈夫情緒激動
2020年7月9日，家住成都的李某，駕車行駛至成都市溫江區鳳溪大道時，因操作不當與路邊樹木發生碰撞，造成車輛受損。經成都市公安局溫江區分局出警調查處理，認定李某負該事故全部責任。
事故發生后，李某及時報案，同時將受損車輛拖到某財保公司指定的汽修廠進行維修。然而，到了7月30日，他投保的保險公司卻以李某故意撞車為由，依據保險合同免責條款拒絕賠償。
崇州法院審理查明，2020年7月9日，李某與其妻馮某在案涉車內發生爭吵，李某情緒激動，并多次在車內吼道“你走了，我開車子去撞，不過都不過，不好都不好”“你不能這樣子，你要這樣子我開車子去撞咯”。
隨后，馮某下車哭泣，李某也下車，與馮某交流后啟動車輛方向向右，致車右前輪與路沿石發生碰撞并騎上路邊花臺，車頭與花臺中樹木相撞后停止。車載系統自動報警后，客服人員給李某致電，詢問是否需要幫助聯系保險公司及交警，李某予以拒絕。
據行車記錄儀顯示，事故發生時，案涉車輛前方路段空曠無任何障礙物，視野良好。事故發生后，李某試圖移動被卡車輛無果，就在車內打電話尋求幫助。馮某一直在車外敲打車窗，李某未理會，直到保險公司工作人員到現場處置事故。
行車記錄儀影像顯示司機行為異常
法官認定屬故意碰撞 二審敗訴
李某對事故的發生是否存在故意？該案經審理后，承辦法官根據李某當時的情緒和言論，以及其豐富的駕駛經驗、事發時車輛周圍環境等綜合評定，認為李某駕駛車輛起步即發生碰撞的交通事故，是其在發生爭吵后情緒激動的過激行為，屬于故意碰撞，認定某財保公司不應承擔賠償責任。對李某主張由財保公司承擔4萬余元車輛維修費的訴訟請求不予支持。一審法院作出判決后，李某不服判決，向成都市中級人民法院提起上訴。
二審法院認為，現有證據證明，撞車系故意的可能性極大。李某所述事故發生時車上僅他一人，與事實并不相符，表明其對與馮某爭吵的事實的刻意隱瞞。不排除李某主觀上有掩蓋自己當時因情緒激動而故意撞車的可能，其單方的一面之詞與當時客觀形成的行車記錄儀影像記錄不一致，不具有證明力。且李某已有12年駕齡，表明其駕駛經驗豐富，事發時即使看到車輛前方出現障礙時要轉換方向，也會同步剎車制動。但從視頻影像可見，在車輛撞擊樹木前，車輛并未減速，故李某的行為明顯存在異常，李某所述也與現實生活中的常情常理不符。故二審法院依法駁回上訴，維持原判。
紅星新聞記者 章玲
