封面新聞記者 邊雪
5月19日，微博網(wǎng)友“貓叔在成都”發(fā)布了一則消息稱，成都探店達人陶女士在與商家約定探店時，雙方講好3人餐，最后帶了一家老小“6個大人、2個小孩”來吃飯。商家要求支付超出的飯錢，被陶女士拒絕，最后也未按約定發(fā)布探店內(nèi)容。事后，雙方在網(wǎng)絡(luò)上展開隔空“罵戰(zhàn)”。
該事件于19日、20日連續(xù)兩天進入本地熱搜榜前20。
5月20日，封面新聞記者分別采訪了涉事商家“謝嬢雞雜店”的老板謝嬢和探店達人陶女士。雙方各執(zhí)一詞，陶女士甚至認為“有網(wǎng)絡(luò)大V搞我”。
北京京師（上海）律師事務(wù)所的王夢律師認為，探店達人與商家的糾紛，需要根據(jù)具體情節(jié)進行判斷，是否屬于“吃霸王餐”要以事前約定作為依據(jù)。
5月21日，記者從謝孃處獲悉，雙方已和解。
網(wǎng)友“貓叔在成都”發(fā)布的圖事件：
網(wǎng)友爆料“約好三人餐，來了6大人2小孩”
5月19日，封面新聞記者通過電話聯(lián)系上了謝嬢。據(jù)她講述，5月18日，探店達人陶女士按照雙方約定到店。原本，商家為其提供的餐食應(yīng)為3人餐，但陶女士一行有6個大人和2個小孩。
謝嬢按照人數(shù)提供了餐食后，要求陶女士支付超出的餐費錢，“陶女士說自己有三個抖音號，一個號是3人餐，三個號都發(fā)布的話應(yīng)該是9人餐，所以她不愿意付餐費。”
雙方為此鬧得不愉快，并逐漸升級為網(wǎng)絡(luò)“罵戰(zhàn)”。
謝嬢說，她此前從未遇到過這種情況。“她跟我說要找人搞垮我的店，看我的店能活到多久。”
謝嬢稱，這種“威脅的言語”，陶女士還發(fā)了很多，均有微信聊天記錄為證。
微博網(wǎng)友“貓叔在成都”發(fā)布的聊天記錄截圖顯示，一名網(wǎng)名為“小t”的網(wǎng)友在微信聊天中解釋了為何與謝嬢發(fā)生不愉快，她稱“這個瘋婆子一而再再而三地罵我，而且還耍賴不結(jié)車馬費……”
對于謝孃本人和網(wǎng)友“貓叔在成都”的敘述，陶女士持何種態(tài)度？
5月20日，封面新聞記者通過私信聯(lián)系上陶女士，她回復，“是被大V搞，斗不過不愿再解釋。”
