蔣頎本報(bào)全媒體記者王一多
20元面值的假人民幣可以賣4至4.5元，這其中的利潤讓李某動了心，也最終讓他付出沉重代價(jià)。5月17日，成都市雙流區(qū)法院依法公開審理了雙流首例偽造貨幣罪案件，并當(dāng)庭宣判。李某等4名被告人被判處1年2個(gè)月至11年不等的有期徒刑，并處2萬元至15萬元不等的罰金。
動歪腦筋 花錢學(xué)“技術(shù)”
聽說河南鄭州有人有偽造貨幣的“技術(shù)”，李某和朋友張某覺得是一條生財(cái)之道，決定前往學(xué)習(xí)。2021年5月上旬，兩人一起坐飛機(jī)來到鄭州市，找到外號為“變色龍”的人，花了6000元在他那里學(xué)習(xí)偽造貨幣技術(shù)，并購買了20元面值人民幣的假幣電子模板、防偽紙等設(shè)備和材料。
回成都后，兩人便開始了自己的“發(fā)財(cái)計(jì)劃”。李某和張某先是共同購買了油墨、打印機(jī)等設(shè)備和材料，在成都市雙流區(qū)某小區(qū)的房屋內(nèi)進(jìn)行人民幣偽造并對外銷售。隨后，李某又?jǐn)U大了自己的“運(yùn)營”規(guī)模，在成都市成華區(qū)某小區(qū)租下一間房，再次聯(lián)合張某共同購買相關(guān)設(shè)備和材料進(jìn)行人民幣偽造。
5月下旬，李某覺得人手不足，便招募黃某某參與進(jìn)來。黃某某負(fù)責(zé)對成華區(qū)窩點(diǎn)偽造的人民幣進(jìn)行裁剪，同時(shí)協(xié)助李某在網(wǎng)上發(fā)布銷售信息，并通過其支付寶收取“買家”支付的“貨款”。李某則按照每出售一張偽造的人民幣給黃某某0.5元作為報(bào)酬，至案發(fā)時(shí)，雙方共計(jì)結(jié)算報(bào)酬800元。同月，張某也通過某APP結(jié)識并招募了曾某，約定由曾某負(fù)責(zé)在網(wǎng)上發(fā)布銷售偽造人民幣的信息并聯(lián)絡(luò)“買家”。
現(xiàn)場被抓 兩個(gè)窩點(diǎn)被端
6月，曾某到成都市雙流區(qū)與張某會合，并通過某APP聯(lián)系了一名“買家”。在網(wǎng)上談妥買賣假幣事宜后，張某與曾某便攜帶了500張（面值20元）共計(jì)1萬元的人民幣到達(dá)與“買家”約定的地點(diǎn)。他們沒想到的是，就在進(jìn)行假幣交易時(shí)被民警現(xiàn)場擋獲。
隨后，公安機(jī)關(guān)在李某等人租用的位于成都市雙流區(qū)、成華區(qū)的兩個(gè)房間內(nèi)，查獲用于偽造人民幣的筆記本、防偽紙、噴墨式打印機(jī)、黃色金屬水印章等設(shè)備工具和大量偽造的10元、20元面額人民幣。經(jīng)中國人民銀行鑒定，在張某、李某上述租用地查獲的以及張某、曾某被擋獲時(shí)隨身攜帶的疑似假冒人民幣共計(jì)3390張，均系偽造貨幣，面值金額達(dá)67870元。另查明，李某出售假幣共計(jì)獲利7000余元，張某出售假幣共計(jì)獲利2000余元，黃某某共計(jì)獲利800余元。
法院判決 最高領(lǐng)刑11年
雙流區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人李某、張某、黃某某偽造貨幣，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成偽造貨幣罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人曾某明知是偽造的貨幣而予以出售，其行為已構(gòu)成出售假幣罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)被告人李某、張某、黃某某、曾某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《刑法》之規(guī)定，依法判處被告人李某犯偽造貨幣罪，因是累犯，判處有期徒刑11年，并處罰金15萬元；被告人張某犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑10年，并處罰金12萬元；被告人黃某某犯偽造貨幣罪，判處有期徒刑4年，并處罰金1萬元；被告人曾某犯出售假幣罪，判處有期徒刑1年2個(gè)月，并處罰金2萬元；對公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場查扣的作案工具及假幣，依法予以沒收；對被告人李某違法所得7000元、被告人張某違法所得2000元、被告人黃某某違法所得800元，繼續(xù)予以追繳，上繳國庫。
