四川法治報-法治四川新聞客戶端訊（記者 趙詩柯）近日，記者從成都市青羊區法院獲悉，該院改變以往委托鑒定再審理的流程，對兩起醫療糾紛案件“對癥下藥”，以柔性調解手段化解爭議，大大縮短了審理周期，節約了當事人的訴訟成本。
案例一
體檢報告未查出肺癌體檢中心賠償40萬元
楊某就職的公司常年組織員工在某體檢中心進行體檢。2021年6月，楊某像往年一樣，來到該體檢中心進行體檢，沒想到體檢報告卻查出“胸部CT檢查所見左肺上葉尖后端內見不規則形磨玻璃樣密度結節，直徑約8.1mm，邊緣不規則，密度不均勻，內可見透光影”。楊某十分擔憂，多次向體檢中心咨詢，對方卻說只需吃藥等復查，沒必要做手術。
將信將疑的楊某拿到體檢報告一周后，又到另一醫院檢查，檢查結果與體檢中心的相差巨大，醫生立即將其收入院治療。隨后，楊某進行了左肺上葉結節的切除手術，術中活檢后確認楊某結節為浸潤型肺腺癌。
楊某認為其多年均在該體檢中心體檢，2019年的胸部CT報告顯示，早在2019年的體檢過程中，就曾檢查出其肺部存在結節，且直徑較2021年體檢發現的更大，體檢中心卻沒有履行必要的告知義務，在體檢報告胸部CT 一欄給出“胸部 CT平掃未見異常”的初步意見，耽誤了病情治療。于是，楊某一怒之下，將該體檢中心告上法院，要求體檢中心承擔住院醫療、后續治療及精神撫慰金等費用。
承辦法官在全面了解案情和雙方爭議焦點后，經檢索發現體檢中心曾因相似案情被訴至法院，并已有生效判決。法官以此為突破口，多次組織調解工作，最終促使雙方比照生效判決達成了調解協議，由體檢中心一次性向楊某賠償40萬元。此案從市民起訴到體檢中心實際履行，僅用時兩個月。
案例二
三次手術病情未好轉專業調解化爭議
2020年7月26日，張某某因腦部疾病到某醫院住院治療，并進行了相關手術。術后沒過幾天，張某某卻突發意識喪失，醫院于是對其進行了二次手術。但是張某某的病情卻沒有好轉，醫院于2020年8月17日對其進行了第三次手術。不幸的是，術后張某某一直處于昏迷狀態，病情危重。后來，張某某委托代理人訴至法院，要求醫院賠償其各項損失。
在案件審理過程中，承辦法官沒有采取以往委托鑒定再審理的流程，而是在對外委托鑒定的同時，積極與醫患雙方進行溝通。通過精準把握雙方的實質爭議點，再結合專業意見，多次向醫患雙方釋法明理，最終促使“怒目而視”的雙方握手言和，由某醫院賠償張某某各項損失共計99800元，現該調解協議已履行完畢。
