不到十天，領(lǐng)養(yǎng)人聯(lián)系她，說(shuō)貓嘔吐發(fā)燒。蔡女士讓領(lǐng)養(yǎng)人趕緊帶到醫(yī)院去檢查，但領(lǐng)養(yǎng)人不同意，并稱“不想管貓貓了”“一分錢都不想花”。于是蔡女士讓領(lǐng)養(yǎng)人趕緊帶貓去醫(yī)院，費(fèi)用她愿意承擔(dān)。
隨后，領(lǐng)養(yǎng)人就把貓帶到這家寵物醫(yī)院。蔡女士也隨即趕到了這個(gè)醫(yī)院，檢查出來(lái)是貓瘟，“之后領(lǐng)養(yǎng)人就走了，把貓丟給了我，并表示不會(huì)再管貓了，我也非常無(wú)奈。”
蔡女士告訴記者，此前該院一位醫(yī)生告訴她，不用擔(dān)心費(fèi)用問(wèn)題，可以給流浪貓七折的“救助價(jià)格”，“還說(shuō)可以購(gòu)買寵物保險(xiǎn)，能報(bào)銷60%的醫(yī)療費(fèi)用。”之后，蔡女士交了2000元的住院費(fèi)，但在查看寵物保險(xiǎn)細(xì)則時(shí)發(fā)現(xiàn)，需一個(gè)月后方能生效，“這就是讓我作假騙保，所以我沒(méi)買，還是選擇救助價(jià)格的方案。”
流浪貓轉(zhuǎn)院后死亡
院方：貓有主人，不能按流浪貓救助價(jià)打折
11月15號(hào)，蔡女士又去了醫(yī)院看貓，因?yàn)獒t(yī)院離她家太遠(yuǎn)，有二十多公里，加上蔡女士認(rèn)為醫(yī)院的價(jià)格較貴，“第一天的治療費(fèi)用就有一千，所以我還是想給貓貓辦轉(zhuǎn)院。”此時(shí)，院方勸說(shuō)蔡女士，貓轉(zhuǎn)院會(huì)有加重病情的風(fēng)險(xiǎn)，并再次說(shuō)明寵物保險(xiǎn)和治療費(fèi)折扣的優(yōu)惠，蔡女士繼續(xù)將貓留在醫(yī)院治療。
直到11月18號(hào)，蔡女士再去醫(yī)院，看到貓貓整體情況很糟糕，發(fā)現(xiàn)貓貓無(wú)法正常行走，“當(dāng)天我沒(méi)找到醫(yī)生，準(zhǔn)備第二天就轉(zhuǎn)院。”11月19號(hào)一早，蔡女士8點(diǎn)過(guò)就在醫(yī)院門口等著準(zhǔn)備接走貓貓，轉(zhuǎn)院治療，此時(shí)結(jié)算費(fèi)用是4128元。“當(dāng)時(shí)急著轉(zhuǎn)院，沒(méi)有給他們掰扯費(fèi)用打折的事。”
小貓?jiān)谵D(zhuǎn)院后幾天死亡，11月23日，蔡女士再次找到該寵物醫(yī)院，要求出示14號(hào)到19號(hào)這五天貓貓?jiān)卺t(yī)院治療的每日詳細(xì)價(jià)格清單，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)報(bào)警。
通過(guò)蔡女士出示的視頻看到，院方在調(diào)解室仍然拒絕出示費(fèi)用明細(xì)清單，表示是“醫(yī)院規(guī)定不能出示”，并否認(rèn)承諾過(guò)醫(yī)藥費(fèi)打折。
11月25日下午，記者隨蔡女士一同前往該寵物醫(yī)院了解情況。一位當(dāng)時(shí)救治蔡女士貓的醫(yī)生稱，費(fèi)用打7折是針對(duì)“流浪貓”，“這只貓有主人，所以不能算流浪貓。”她說(shuō)，結(jié)賬時(shí)給蔡女士打了費(fèi)用明細(xì)，但未對(duì)每天用藥清單做出解釋，并稱費(fèi)用和“轉(zhuǎn)院也有關(guān)系”。隨后，該醫(yī)生讓蔡女士跟院長(zhǎng)談，“院長(zhǎng)今天不在，明后天再來(lái)。”
隨后，蔡女士撥打該院院長(zhǎng)電話，對(duì)方否認(rèn)承諾過(guò)費(fèi)用打折，“誰(shuí)給你承諾的你就找誰(shuí)，要不就走訴訟程序。”當(dāng)記者表明身份要與對(duì)方溝通時(shí)，對(duì)方掛斷了電話。
截至記者發(fā)稿，雙方仍未就醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題達(dá)成一致。
