封面新聞?dòng)浾?曹菲
11月13日晚，畫家魚山飯寬在個(gè)人社交平臺(tái)自曝：自己的畫作被爵渴咖啡抄襲商用，稱爵渴咖啡在未經(jīng)其授權(quán)的情況下，將“西瓜舟”“西瓜風(fēng)箏”“西瓜荷花”等多幅作品用在咖啡包裝和贈(zèng)品扇面上。
對(duì)此，成都爵渴餐飲管理有限公司負(fù)責(zé)人表示，咖啡包裝上的圖案是公司設(shè)計(jì)師自己畫的，只是與魚山飯寬“西瓜系列”作品相似而已，沒有侵權(quán)。
目前，雙方均表示將走司法程序處理此事。
雙方的畫作是怎樣的，不妨看看下面的圖。
投訴
西瓜子位置都一模一樣，是不是直接抄襲，大家來看
今年8月，家住上海的魚山飯寬從網(wǎng)友那里得知，自己的“西瓜系列”繪畫作品出現(xiàn)在成都一家本土咖啡品牌——爵渴咖啡的包裝上，“他們以為是我做的授權(quán)，但我根本不知道這個(gè)事情”。
他搜索后發(fā)現(xiàn)，7月31日，爵渴咖啡推出以西瓜為原料的飲品，同步使用西瓜圖案的包裝，并制作了扇面贈(zèng)送給消費(fèi)者。“他們使用的西瓜圖案就是我的原創(chuàng)畫作，我仔細(xì)對(duì)比了，連西瓜子的位置都一模一樣，這就是直接抄襲。”他說。
魚山飯寬告訴記者，自己被抄襲的作品包括“西瓜荷花”“西瓜舟”和“西瓜風(fēng)箏”。2021年6月，由他繪著的《夏天只是西瓜做的一個(gè)夢》圖書正式出版發(fā)行，收錄了自2016年以來他創(chuàng)作和發(fā)表過的西瓜有關(guān)創(chuàng)意畫作，上述作品均收錄其中，“我是這些作品的合法著作權(quán)人，他們未經(jīng)允許使用這些畫作就是侵權(quán)”。
從8月中旬起，魚山飯寬和代理律師多次與爵渴咖啡交涉此事，商家第一時(shí)間暫停使用相關(guān)包裝，也撤下了官方賬號(hào)上的相關(guān)圖片、視頻，但是并不承認(rèn)侵權(quán)，也拒絕道歉和賠償。
回應(yīng)
公司四名設(shè)計(jì)師畫的，“難道相似不可以嗎？”
11月14日上午，成都爵渴餐飲管理有限公司法人代表崔曉蓉就此事回應(yīng)記者：“我們是自己畫的，公司有4位設(shè)計(jì)師，整個(gè)創(chuàng)作過程和手續(xù)都有保留，難道相似不可以嗎？”
崔曉蓉說，公司法務(wù)已經(jīng)多次與魚山飯寬方溝通，并提供了創(chuàng)作資料，公司并沒有侵權(quán)，自然也不會(huì)道歉和賠償。
“他們說相似，我們不想引起誤會(huì)，也為了避免糾紛，已經(jīng)主動(dòng)沒有用了。”她說，“而且這些杯套、扇面都是免費(fèi)贈(zèng)送的，沒有售賣，沒有創(chuàng)造一分錢價(jià)值。”
崔曉蓉表示，如果魚山飯寬認(rèn)為被侵權(quán)可以走司法程序。
律師
著作權(quán)人可提起訴訟請求停止侵權(quán)
對(duì)此，太琨律創(chuàng)始合伙人朱界平律師表示，爵渴咖啡的行為是否構(gòu)成侵權(quán)需要司法認(rèn)定才能有結(jié)論，但從現(xiàn)有的事實(shí)看來，他個(gè)人認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)的可能性比較大。
“著作權(quán)人可以向侵權(quán)行為地或者被告所在地的法院提起訴訟，請求停止侵權(quán)、賠償損失等。”朱界平說，“但是一定要注意保存證據(jù)。”
