?。▍瞧饺A）隨著人們生活水平的提高，醫(yī)療美容項(xiàng)目受到越來越多的青睞。但醫(yī)療美容不等同于生活美容，部分無良機(jī)構(gòu)在暴利驅(qū)使下，非法開設(shè)醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)嚴(yán)重威脅消費(fèi)者的身體健康乃至生命安全。近日，成都市青羊區(qū)人民法院就依法審理了一起“非法行醫(yī)致使失明”的案件，最終，法院判令醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償受八級(jí)傷殘的消費(fèi)者醫(yī)療費(fèi)、精神損害等共計(jì)34萬余元。
成都市青羊區(qū)人民法院在審理中查明，位于四川成都的某思美容店系個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍為生活美容服務(wù)一般項(xiàng)目。2023年2月1日，曾先生前往該美容店進(jìn)行眼袋切除手術(shù)，并支付費(fèi)用3600元。術(shù)后不久開始出現(xiàn)眼部腫脹、視力下降、出血等癥狀。2023年2月7日，前往成都市第二人民醫(yī)院就診并入院接受治療，診斷為“視神經(jīng)炎”，支付醫(yī)療費(fèi)1369.07元。2023年2月8日，轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西第四醫(yī)院繼續(xù)住院治療，并支付醫(yī)療費(fèi)4931.44元，藥費(fèi)761.65元。2023年2月16日，曾先生到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院就診，確診右眼失明且無復(fù)明可能。2023年8月24日，四川旭日司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》載明：（一）被鑒定人曾先生右眼的傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)。由于身心遭受雙重打擊，曾先生將某思美容店及經(jīng)營者訴至法院，要求賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失。
成都市青羊區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某思美容店為曾某實(shí)施的眼袋切除手術(shù)屬于診療行為，應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)組織、醫(yī)務(wù)人員實(shí)施，某思美容院及其經(jīng)營者劉某不具備醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員資質(zhì)，其實(shí)施手術(shù)后致曾某右眼失明，經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為八級(jí)，故應(yīng)當(dāng)推定某思美容店存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即對(duì)曾某因此遭受的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告的侵權(quán)行為造成原告右眼失明，給原告精神造成一定損害，法院依法判決：某思美容店、劉某退還曾某手術(shù)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等，合計(jì)343893.16元。判決后，雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已依法發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，當(dāng)與醫(yī)美機(jī)構(gòu)協(xié)商調(diào)解無法達(dá)成合意，一是可以通過線上、線下的方式向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴進(jìn)行維權(quán)調(diào)解，如果是消費(fèi)型醫(yī)療美容，依據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，可以要求機(jī)構(gòu)返還手術(shù)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。二是可以到行政主管部門投訴。如遇到整形機(jī)構(gòu)不具備醫(yī)療執(zhí)業(yè)許可證等情形，可要求工商行政管理部門對(duì)其處罰。三是可以向法院提起民事訴訟，但是要注意保存相關(guān)證據(jù)材料，比如合同、聊天記錄、繳費(fèi)票據(jù)、病歷本、術(shù)前術(shù)后照片，損害結(jié)果鑒定意見等，以便證明相關(guān)損失。（完）
