該小區的私家停車位。走訪 有人理解也有人反對
14日下午，記者來到該小區。在門口馬路邊，設有40個機動車臨時停車位，并按照市區四類收費標準進行收費。
其中，一個臨時停車位起價2元/1小時以內，一小時以后每小時加收1元（不足1小時按1小時計算），在同一臨停位停放時間不足15分鐘車輛，免收停車服務費。停放時間為白天8：00—19：00，在下午3點過，大部分車位已經停有車輛。
中鵬花園C區大門進門處設有停車桿，進出車輛會顯示收費明細。此時在小區內部劃分的臨停位置，已經停靠了很多車輛，有些車輛停在通道上。
停車場設有單獨的樓棟，金女士的車位在第3層，與她同一樓層的車位，多以租用和購買形式設置，劃分了私家車位和年租車位。
但在部分車位上，有些上著地鎖，有些則落滿了灰塵。金女士告訴記者，其實很多車位因為價格過高，并沒有銷售出去。
而在小區走訪期間，業主們也表達了對“一車一位”的看法。有部分業主稱，業委會“一車一位”和另行收費規定可能存在“一刀切”的嫌疑，只為了便于自己收費，不考慮業主自身意愿；也有業主表示理解，因為存在一個車位綁定三到四輛車的情況，業委會出于安全和成本考慮，既防止有人鉆空子，也便于管理。
爭議 業主將業委會訴諸法庭
金女士覺得，小區“一車一位”規定的不合理之處在于，自己購買了車位并取得所有權，那么就應該享有自由安排哪輛車?？康臋嗬?，“比如我買了一個房子，我的親戚好友要來住，等于說我進你小區這道門，我還要另外給錢？”
她告訴記者，司機的車輛號牌也在小區業委會處進行過備案，按理說不應該再另行收費，可現在，業委會卻說突然收費，侵害了自己的權益，“難道我的親朋好友不能在我的位置上停車嗎？”
于是，她將小區業委會起訴至法院，請求撤銷“一車一位”的規定，成都市青羊區人民法院受理了該起訴狀，并下發了先行調解告知書。這份起訴狀顯示，原告為金女士，被告為成都市青羊區中鵬花園C區第四屆業主委員會。
同時，她也提出疑問，業主是否有權出租自己的車位？一個車位是否可以輪流停放兩輛車？業委會是否可以出臺規定約束業主？
