本報全媒體記者 趙文
（16）日，省檢察院召開新聞發(fā)布會，通報全省檢察機關(guān)2019年民事檢察工作情況并發(fā)布了十大典型案例。記者梳理發(fā)現(xiàn)，其中既有檢察機關(guān)對生效裁判提出抗訴、再審檢察建議的案例，又有對審判程序、執(zhí)行活動提出檢察建議的案例；既有監(jiān)督虛假訴訟、維護司法權(quán)威的案例，又有貫徹落實“川檢10條”、平等保護民營企業(yè)合法權(quán)益的案例；既有促成雙方當事人和解、在檢察環(huán)節(jié)化解矛盾糾紛的案例，又有支持農(nóng)民工起訴，切實維護弱勢群體利益的案例。
省檢察院第六檢察部主任王昱介紹：“發(fā)布的這10件典型案例，基本覆蓋了民事檢察監(jiān)督全領(lǐng)域，能夠比較全面地反映2019年全省檢察機關(guān)民事檢察工作的主要成績。”本報選取了其中3起典型案例進行報道。
其中，丈夫借錢購買彩票無力償還，債權(quán)人將夫妻二人告上法庭，法院認定為夫妻共同債務(wù)，經(jīng)過檢察機關(guān)再審檢察建議后，法院作出改判認為其不屬于夫妻共同債務(wù)的案例也包含當中。
典型案例1 檢方依法抗訴維護民營企業(yè)合法權(quán)益
2011年6月1日，樂山市某建材公司（以下簡稱建材公司）與丙市場（系樂山乙營銷公司的分公司）簽訂《預(yù)拌（商品）混凝土購銷合同》，約定由建材公司向丙市場會展中心建設(shè)項目提供標號為C30的預(yù)拌混凝土。2011年6月7日至2012年2月29日期間，建材公司向丙市場供貨金額共計279萬余元，履行付款期限屆滿后，丙市場仍欠69萬余元貨款。建材公司起訴至法院，要求樂山乙營銷公司及其分公司丙市場給付貨款69萬余元。法院審理認為，建材公司供應(yīng)的部分混凝土強度為C45標準不符合合同約定，且未按照建設(shè)工程質(zhì)量檢測機構(gòu)的要求及時配合丙市場對超標的孔樁采取補救措施，也未提供證據(jù)證明其向丙市場履行了交付原材料的材質(zhì)檢驗報告、配合比報告、質(zhì)量合格檢測報告等附隨義務(wù)，導(dǎo)致案涉工程至今未完成驗收，構(gòu)成違約，判決駁回建材公司的訴訟請求。建材公司不服生效判決，向法院申請再審被駁回后，向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。
檢察機關(guān)受理案件后，針對案件核心問題即丙市場會展中心建設(shè)項目是否因建材公司提供的預(yù)拌混凝土質(zhì)量不合格而導(dǎo)致工程無法驗收問題開展調(diào)查核實。通過走訪，檢察機關(guān)查實了C45混凝土強度符合相關(guān)規(guī)范和標準，不影響工程質(zhì)量，更不會造成無法竣工驗收，故建材公司不存在違約。為促進糾紛根本解決，在檢察機關(guān)協(xié)調(diào)下，相關(guān)行政主管部門召集建材公司及施工、監(jiān)理單位等座談協(xié)商。
檢察機關(guān)經(jīng)審查后，以原生效裁判認定事實不清、適用法律錯誤為由，依法向法院提出抗訴。2019年7月2日，法院作出再審判決，采納抗訴意見，撤銷原生效裁判，判決樂山乙營銷有限公司及丙市場支付建材公司貨款及違約金。雙方當事人均表示服從再審判決。
[典型意義]
檢察機關(guān)作為國家法律監(jiān)督機關(guān)，在辦理涉及民營企業(yè)的監(jiān)督案件時，應(yīng)當積極引導(dǎo)民營企業(yè)遵循市場規(guī)律和合同約定，維護誠實信用的交易市場環(huán)境，推動民營企業(yè)營商環(huán)境改善。本案中，檢察機關(guān)將調(diào)查核實與釋法說明、化解矛盾工作相結(jié)合，通過監(jiān)督糾正錯誤判決，保障了建材公司的合法訴求，同時借助行政主管部門力量，促進了糾紛中根本性問題的解決，推動長達6年未解決的案涉工程進入竣工驗收，為當?shù)孛駹I企業(yè)健康發(fā)展提供了有力司法保障。
