判定真偽要實地察探
對于探險迷和考古迷而言，三魚共頭圖案即使不是石器時代，哪怕是漢代也是振奮人心的。所以真偽才是最為重要。
那它們究竟是真的嗎？
很可惜，嚴謹的學術派是不會根據照片來下結論的。但李永憲教授目前至少提供了這些參考----
1、在中國南方發現的巖畫中，尤其是川南巖畫中，李教授印象中沒有見到過黑色的巖畫，而幾乎都是紅色或者赭色。專家們認為這可能是古人繪畫時用了礦物粉加上動物血液作為顏料。
2、就在川南的宜賓高縣羅場的一處巖墓中，幾年前也曾經發現過一幅“三魚圖”的巖畫。但專家們認為，這幅畫可能是后來人的偽造。因為1980年代，曾經有人發表過一篇對高縣崖墓和石刻的文章，并沒有提到這處三魚圖巖畫。專家們認為，幾十年前的考古人員在這里進行過詳細調查，如果有這樣重大的發現，不可能在文章中避而不談。多年以后才有人發現，來源存疑。
3、回到古藺的三魚共頭巖畫，李永憲教授認為實地察看才可能得出更準確的結論。一是看畫畫的地方還有沒有其它有用的信息，另外就是看畫的位置，“因為哪怕畫在溶洞的不同位置，真偽也可能不同。”
他表示，古人畫巖畫絕非太閑。要么是用來記事，要么就是用于某種儀式，一定有他們想要表達的內容，而且畫出來是為了要給人看見。他不可能像現在的藝術家們，閑得無聊提一個小桶，到一個很難爬進去的洞，去畫一幅根本不太可能有人看到的畫。這樣藏起來就失去了畫的意義。
所以，要對巖畫真偽進行進一步判斷，首先得看它究竟畫在什么地方，畫的地方有沒有光線（沒光線畫給誰看呢），另外看看還有沒其它的畫的內容，再進行綜合判斷。
那有沒有科學的檢測手段，通過測顏料來判斷真偽呢？
還真有！李教授說，如果顏料是礦物質，并且含了脂肪酸，就可能是古法的巖畫顏料。如果是聚丙烯，那顯然就是現代的了。
所以，我們期待著考古專家進一步到察看，早日得出準確結論。
