原告：
被告行為侵權且易誤導消費者
對于水果店老板們的說法，新疆巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協會代理律師在庭外介紹，被告都各有各的說法和經歷，但其行為仍然侵犯了原告的合法利益，侵犯了原告的商標權，法庭會給出一個最終的答案。
據上述協會所述，案涉商標系自行設計的地理標志證明商標，具有較高的獨創性與商業價值，經過多年的推廣、維護、服務規模不斷擴大，原告“庫爾勒香梨”證明商標已經具有極高的知名度，并且享有該證明商標的專用權，也有制止各種侵犯證明商標專用權的義務。
而此次的被告水果店，并未取得合法授權，在包裝箱上使用了與注冊商標近似的“庫爾勒香梨”字樣，其行為屬于將近似的商標使用在相同商品上，容易導致消費者的混淆和誤認，已經構成商標侵權。在明知其商標與產品知名度的情況下，仍然攀附其知名度，侵犯了原告的合法權益。
記者通過天眼查查詢看到，新疆巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協會于1994年成立，分別于1995年6月30日、2004年11月23日、2009年6月22日申請注冊商標名稱為“庫爾勒香梨”“香梨FRAGRANT PEAR”“KUERLEXIANGLI”的商標，后兩者目前商標狀態為“無效”，水果店老板們被指侵權的商標為前者。
而據記者查詢，自2018年以來，該協會已在全國多地針對多個商家發起訴訟，涉及38起，案由均為“侵害商標權糾紛”，不少案件提出了數額不等的索賠，其中部分案件在訴訟過程中撤訴。
律師：
如果原告已取得商標，他人就不能使用
四川英濟律師事務所律師張小軍認為，如果原告已取得商標或者正在申報過程中，都是受法律保護的，所有權人則享有該商標的專用權。而他人使用或者模仿該商標，其目的是為了蹭熱度增加利潤，以此牟利，則涉嫌商標侵權。
不過，如果水果店老板在售賣過程中系隨手找到一個包裝盒，并不是以此來進行售賣，而僅是作為一般包裝物，是否構成商標侵權則存在一定的疑問。通俗講，“如果我用這個商標盒子來裝梨就屬于侵權，那裝蘋果是否就是賣假貨呢？如果僅是為消費者提供一個便利包裝而未牟利，那么個人認為要分別對待。”
“但對于水果店從業人員，如果明知道別人已經取得了商標，則還是不能模仿或者使用并賺取利益，包括商標的字樣和圖案。”張小軍說。
四川及第律師事務所律師邢連超也認為，如果協會已注冊了庫爾勒香梨商標，其他人原則上是不能使用的。而在他人侵權的行為上也有輕微和惡意之分，“在案件審理過程中，法院也會進行審核，涉嫌侵權者在過程中所牟取的利益以及被侵權方所遭受的損失，去做出一個賠償的處罰。對于商販來說，如果臨時一兩次使用數額很小，那么應當對其進行舉證。”
紅星新聞記者 杜玉全 攝影報道
