[鏈接]
這些煤礦水患現狀調查存在嚴重問題
1。瀘縣富銀煤礦有限公司富銀煤礦：礦井水患危險性等級定級不準。未調查摸清相鄰關閉的方洞煤礦在兩礦邊界處開采正炭煤層形成的采空區范圍、采空區積水情況及探采臭炭煤層形成的采空區范圍、采空區積水情況。
2。敘永鑫福煤業有限公司后山煤礦：礦井水文地質類型劃分不正確，礦井水患危險性等級定級不準。該礦C25下山采空區（開采標高+667m~+613m）積水4.33萬立方米，對礦井生產構成水患威脅，礦井尚未對該采空積水進行治理。
3。敘永鑫福煤業有限公司燈盞坪煤礦：礦井水文地質類型劃分不正確，礦井水患危險性等級定級不準。一是該礦+920m水平運輸大巷布置于煤層底板茅口灰巖中，有巖溶裂隙水呈股狀涌出，總涌水量約42.5m3/h；礦井開采的C25煤層距離煤層底板茅口灰巖平均距離僅5m，存在茅口組巖溶水擊穿底板而潰入采掘區域的危險；二是未調查摸清礦井上部已關閉的遂意煤礦、大地煤礦和馬落塘煤礦采空積水情況及對燈盞坪煤礦水害影響情況。
4。敘永縣新房子礦業有限公司新房子煤礦：礦井水文地質類型劃分不正確，礦井水患危險性等級定級不準。報告中未調查摸清原白泥壩煤廠、原敘永縣金匱硫精砂廠、原鎮辦煤礦相互之間巷道貫通情況及積水情況，未調查摸清新房子煤礦C24下山采空區積水情況，且新房子煤礦受已關閉的浩龍煤硫礦采空積水（積水量約81萬立方米）影響大。
5。攀枝花市祿民工貿有限責任公司灰甫煤礦：礦井水患危險性等級定級不準。報告對相鄰已關閉的興盛煤礦、華陽一礦、白泥坡煤礦和姚家坪煤礦采空積水情況及對灰甫煤礦的水害影響調查不清。原仁和區煤管局組織調查形成的報告中明確白泥坡煤礦灰娜梁井采空積水對灰甫煤礦有影響，姚家坪煤礦采空積水對灰甫煤礦有影響，華陽一礦采空積水對灰甫煤礦有影響，興盛煤礦采空積水對灰甫煤礦影響大。
6。攀枝花立祥工貿有限責任公司茅草灣煤礦：礦井水文地質類型劃分不正確，礦井水患危險性等級定級不準。一是報告對相鄰關閉的李家灣二礦、鐘家灣煤礦、華陽一礦和黃桷樹煤礦采空積水情況及對茅草灣煤礦的水害影響調查不清；二是茅草灣煤礦采掘活動沒有遠離廢棄小窯采空積水不明區域，不能排除老空水發生透（突、潰）水的可能性。
7。興文縣大旗煤業有限責任公司大旗煤礦：礦井水文地質類型劃分不正確，礦井水患危險性等級定級不準。未調查摸清相鄰已關閉的金竹林煤礦、永安煤礦、環遠煤礦采空積水情況及對大旗煤礦的水害影響，未調查摸清井田范圍內的老窯數量、位置、范圍和積水情況及對大旗煤礦的水害影響。
8。興文縣光明煤業有限責任公司光明煤礦：礦井水文地質類型劃分不正確，礦井水患危險性等級定級不準。一是礦井開采區域為巖溶充水礦床，其開采的9號煤層下距茅口組巖溶含水層3.10~36.78m（平均13.73m），11號煤層上距長興組巖溶含水層3.66m，存在巖溶水通過煤層采空導水裂隙涌入采掘區域的風險；二是對相鄰已關閉的磺廠灣煤礦、桂花煤礦采空積水情況及對光明煤礦的水害影響調查不清，對井田范圍內存在的老窯數量、位置、范圍和積水情況及對光明煤礦的水害影響調查不清。
9。四川省興文縣華福礦業開發有限責任公司珙縣明金煤礦：礦井水文地質類型劃分不正確，礦井水患危險性等級定級不準。對已關閉的陳勝煤礦采空積水情況調查不清。原珙縣安監局組織調查形成的報告中明確已關閉的陳勝煤礦老空積水（積水量約5.6立方米）對明金煤礦影響大，已關閉的珙興煤礦老空積水（積水量34.15萬立方米）對明金煤礦有影響。
