封面新聞記者 李智
在四川樂山，發生了這樣一起離奇的車禍，被車輛碾壓的男子，雖經醫務人員奮力搶救仍不幸身亡，而“肇事者”正是他本人。
那么問題來了，誰來為這起這起車禍負責呢？4月17日，四川省高級人民法院就發布了這樣一起典型案例。
事發當晚，死者張偉（化名）應兩位新婚朋友小李、小呂邀請，來到樂山城區嘉興路美食街就餐。期間，兩名男性喝了不少酒，另外一名女性沒有喝酒。
就餐結束后，大量飲酒的小呂被眾人扶上自己車輛的后座，妻子小李沒有飲酒，準備開車，但她由于車技不熟練，始終沒有將車順利發動。張偉見狀，自告奮勇表示幫忙倒車。
隨后，他將車倒在路口，就在他準備與小李換位時，車突然加速向后倒，張偉跌出車外，并被卷到車下，后送往醫院經搶救無效死亡。
事情發生后，張偉的家屬將新婚夫妻小李、小呂，及同桌好友告上法院，要求賠償含死亡賠償金、喪葬費、生活費、精神撫慰金等共計101萬元。
法院審理認為，張偉作為完全民事行為能力人，違反了法律規定在飲酒后駕駛機動車，未盡到自身的安全注意義務，應承擔主要責任。
同時，小李、小呂作為吃飯的組織者及事故車輛的所有者，對張偉酒后駕車負有較高的注意義務和安全保障義務；小李在知悉張偉已飲酒的情況下，未勸阻他酒后駕駛機動車，對此次事故的發生具有過錯，應承擔次要責任。
而對于家屬起訴和張偉同桌飲酒的其他人，法院認為共同飲酒行為屬于社交層面的情誼行為，且家屬并未提供證據證明同桌好友存在惡意勸酒的行為，且他們也在飲酒后盡到了一定的提醒、勸誡義務，故同桌飲酒的朋友不存在過錯，不應承擔過錯責任。
最后，法院作出一審判決，張偉的死亡賠償費用共計101萬元，根據過錯比例，小李、小呂共計賠償20.2萬元（101萬元×20%）。由于兩人前期已支付喪葬費3萬元，應予以抵扣，故還需支付17.2萬元。
