法院：
相關證據足以證實
被害人是排斥和不情愿的
2019年4月15日，內江市東興區人民檢察院提起公訴，指控劉某犯強奸罪。庭審中，公訴機關認為，劉某的行為構成強奸罪。但劉某辯解，段某與他談定交易價格后自愿發生性關系，他不構成強奸罪。
對此，東興區人民法院評判認為，段某與堂姐聊天表明已經到內江，并將搭乘一輛貨車的情況告知堂姐，讓堂姐到高速公路路口等候，在明知堂姐在路口等候，卻在此情況下自愿與陌生男子發生性關系不符合常理。劉某體格健壯，段某相對柔弱，在密閉的貨車駕駛室，空間相對較小，被害人無法躲閃，容易被劉某控制。加之案發時天氣較熱，被害人穿著較少，二者力量懸殊……
法院還認為，段某離開后將100元撕碎并丟棄在高速路上，走下高速路口見到堂姐后第一時間告訴了被侵害的情況，堂姐也證實她當時精神狀態不佳，有哭泣狀況，并隨即向公安機關報案，以上情形從側面體現段某對發生的性行為是排斥的，不情愿的。此外，段某案發前曾在浙江務工，有正當工作和收入，沒有從事性服務的不良記錄和其他違法記錄，為錢財在特定環境與特定人發生性行為的合理性存疑。
為此，法院全面考量后認為，段某陳述更具有合理性。2019年12月31日，東興區法院以劉某犯強奸罪，判處其有期徒刑五年。
隨后，劉某以段某自愿與其發生性關系為由，提出上訴。內江市中級人民法院審理查明，段某從始至終否認自愿與劉某發生性關系，且陳述其下車撕碎了劉山給付的100元人民幣并丟棄于路邊，見到堂姐后又將被強奸的情況告訴堂姐，并于當日向公安機關報案，其相關陳述得到堂姐證言、案發后公安機關在路邊查獲的被撕碎的人民幣等證據證實。為此，相關證據足以證實段某對發生的性行為是排斥的，不情愿的。而劉某及辯護人認為段某自愿與其發生性關系的意見，與查明事實不符，不能成立。
內江中院認為，劉某違背婦女意愿，強行與其發生性關系，其行為構成強奸罪。今年4月3日，內江市中級人民法院作出二審裁定，駁回劉某上訴，維持原判。
紅星新聞記者 姚永忠
