綿陽一男子醉酒身亡，同飲者7人共賠65萬
同飲者如何規避法律風險？
楊陽 本報全媒體記者 馬超 趙紫荊
逢年過節，親友相聚，免不了喝酒助興。但小酌怡情，痛飲不但傷身還可能惹上官司。近日，綿陽一男子與朋友飲酒后，回家醉酒身亡，一同飲酒的7人因此連帶賠償該男子親屬65萬元。
記者通過檢索中國裁判文書網發現，此前多地有類似的同飲者擔責案例發生。酒后出事，同飲者是否必然承擔賠償責任？應如何有效規避此類法律風險？
四川穗誠律師事務所律師認為，受害人飲酒不加節制，自陷于危險境地，存在一定過錯，故應當自行承擔部分責任。四川川瑞律師事務所律師童文建認為，在特定情形下，同飲者需承擔賠償責任。為規避風險，要注意履行安全保障義務，避免惡意勸酒。
突發事件
一人醉酒身亡 同飲者賠償65萬
5月8日，記者從綿陽市公安局高新區分局獲悉，該局駐普明派出所公調對接室成功調解一起喝酒致人死亡事件，通過調解，死者家屬獲撫慰賠償金65萬元，同時該賠償金由共同飲酒的7人共同承擔。
據接警民警介紹，5月4日晚9時30分許，死者宋某某在工作的食堂與周某、鄧某等7人飲酒后，由鄧某陪同宋某某回到高新區的居住地，次日早上7時，鄧某發現宋某某沒有任何氣息，在通知醫院急救的同時馬上向派出所求助。
接到求助后，普明派出所民警立即會同醫務人員進行搶救。宋某某經醫院搶救無效死亡，經診斷其系醉酒死亡，后經法醫勘驗，排除案件可能，但宋某某的死亡賠償涉及較大爭議。7日，駐普明派出所公調室調解了這起糾紛案，死者家屬為了維護其合法權益，將同席7人推上當事者席，要求7人連帶賠償宋某某死亡產生的各種費用，并承擔賠償責任，共計80余萬元。
調解過程中，7名同桌吃飯者均辯稱，他們與死者同桌吃飯喝酒是事實，但沒有勸酒，飲酒都是自愿行為，死者自己喝的酒，他們不應承擔本案賠償責任。
經過駐普明派出所公調室對接調解及雙方當事人協商，雙方最終達成一致協議，周某、鄧某等7人賠償死者產生的賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金，共計65萬元。
