綿陽(yáng)一男子醉酒身亡，同飲者7人共賠65萬(wàn)
同飲者如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)？
楊陽(yáng) 本報(bào)全媒體記者 馬超 趙紫荊
逢年過節(jié)，親友相聚，免不了喝酒助興。但小酌怡情，痛飲不但傷身還可能惹上官司。近日，綿陽(yáng)一男子與朋友飲酒后，回家醉酒身亡，一同飲酒的7人因此連帶賠償該男子親屬65萬(wàn)元。
記者通過檢索中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，此前多地有類似的同飲者擔(dān)責(zé)案例發(fā)生。酒后出事，同飲者是否必然承擔(dān)賠償責(zé)任？應(yīng)如何有效規(guī)避此類法律風(fēng)險(xiǎn)？
四川穗誠(chéng)律師事務(wù)所律師認(rèn)為，受害人飲酒不加節(jié)制，自陷于危險(xiǎn)境地，存在一定過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。四川川瑞律師事務(wù)所律師童文建認(rèn)為，在特定情形下，同飲者需承擔(dān)賠償責(zé)任。為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，要注意履行安全保障義務(wù)，避免惡意勸酒。
突發(fā)事件
一人醉酒身亡 同飲者賠償65萬(wàn)
5月8日，記者從綿陽(yáng)市公安局高新區(qū)分局獲悉，該局駐普明派出所公調(diào)對(duì)接室成功調(diào)解一起喝酒致人死亡事件，通過調(diào)解，死者家屬獲撫慰賠償金65萬(wàn)元，同時(shí)該賠償金由共同飲酒的7人共同承擔(dān)。
據(jù)接警民警介紹，5月4日晚9時(shí)30分許，死者宋某某在工作的食堂與周某、鄧某等7人飲酒后，由鄧某陪同宋某某回到高新區(qū)的居住地，次日早上7時(shí)，鄧某發(fā)現(xiàn)宋某某沒有任何氣息，在通知醫(yī)院急救的同時(shí)馬上向派出所求助。
接到求助后，普明派出所民警立即會(huì)同醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行搶救。宋某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，經(jīng)診斷其系醉酒死亡，后經(jīng)法醫(yī)勘驗(yàn)，排除案件可能，但宋某某的死亡賠償涉及較大爭(zhēng)議。7日，駐普明派出所公調(diào)室調(diào)解了這起糾紛案，死者家屬為了維護(hù)其合法權(quán)益，將同席7人推上當(dāng)事者席，要求7人連帶賠償宋某某死亡產(chǎn)生的各種費(fèi)用，并承擔(dān)賠償責(zé)任，共計(jì)80余萬(wàn)元。
調(diào)解過程中，7名同桌吃飯者均辯稱，他們與死者同桌吃飯喝酒是事實(shí)，但沒有勸酒，飲酒都是自愿行為，死者自己喝的酒，他們不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
經(jīng)過駐普明派出所公調(diào)室對(duì)接調(diào)解及雙方當(dāng)事人協(xié)商，雙方最終達(dá)成一致協(xié)議，周某、鄧某等7人賠償死者產(chǎn)生的賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)65萬(wàn)元。
