2018年4月，安岳法院及民政部門發出的《離婚冷靜提示書》
[一種觀點]
訴訟離婚也需冷靜期，
強制“冷靜”可能挽救更多危機婚姻
對于有家暴等情形，而不宜設“離婚冷靜期”的觀點，蔣新儒和吳宇霄也表示認同。據他們介紹，安岳在登記離婚、訴訟離婚環節推行的“離婚冷靜期”也設定了條件，如冷靜期中發現有家暴、轉移財產等情形的，可立即終止冷靜期。但運行兩三年以來，并未出現這一情況。“如果有家暴的，一般也是直接向法院起訴離婚了。”吳宇霄說。
“現在的情況越來越復雜，已經出現離婚率高的社會現象。”對于刪除民法典草案中“離婚冷靜期”的建議，蔣新儒并不贊同。他認為，離婚冷靜期不能“一刀切”設置，但對沖動型離婚等危機婚姻很有必要。
在他看來，訴訟離婚環節也有必要設置離婚冷靜期。“司法實踐中，大多數原告提離婚，都不去找死亡或危機婚姻的證據。訴訟環節還是有沖動型離婚，雖然比登記環節更少。”他說，相對登記離婚，訴訟離婚環節雖然適用離婚冷靜期的范圍更小，但有必要設置。“設冷靜期也是為了挽救危機婚姻，促進家庭穩定。如果只是居中裁判，那簡單多了，會少做很多工作。”
全國人大代表蔣勝男建議刪除離婚冷靜期，她認為，閃婚閃離、草率結婚離婚的人不足5%，大多數人都是經過深思熟慮后才決定婚姻大事的。所以，法律不應該用少部分人的情況一刀切地對待整個想要離婚的群體。
對此，吳宇霄表示不認可。他說，從安岳的基層情況來看，最近6年，安岳的離婚率每年增加2%到5%，其中便包括年輕人沖動型離婚的。“沖動型離婚占比10%到15%，還有20%到30%是出于某些特別目的離婚，實際的死亡婚姻也就60%到70%。”
吳宇霄甚至認為，在登記離婚環節，對所有離婚者執行離婚冷靜期，可能效果還更好，但這需要全國明確統一、規范的具體操作流程。“強制執行，可能還能挽救不少危機婚姻。有些吵了架，鬧著要離婚，實際過了半個月，一個月，也就過了。”他說，“哪怕是死亡婚姻，再多等一個月也不存在。”
紅星新聞記者 姚永忠
