以愛為名 詐騙78萬
90后女子領刑10年半
（趙銀熙 葉佩林 劉沫汝）
29歲，大學文化，青春光彩綻放。然而，金錢的誘惑，使她心生邪念，最終換來的是10年6個月的高墻生涯。
近日，綿陽市游仙區法院公開開庭審理魏某芳涉嫌詐騙罪一案，當庭判決魏某芳犯詐騙罪，判處其有期徒刑10年6個月，并處罰金5萬元；責令魏某芳退賠被害人鄭某被騙現金78萬余元。
一人分飾兩角 設下網戀陷阱
2016年4月，25歲的魏某芳通過微信聊天認識了受害人鄭某。打著為其介紹女朋友的幌子，魏某芳將自己另一個微信號“晨曦”推薦給鄭某，并對鄭某謊稱“晨曦”叫“沈晨曦”，是自己的朋友，希望鄭某與“沈晨曦”戀愛交往。2016年10月至2019年6月期間，魏某芳以“沈晨曦”之名與鄭某網戀，并編造“沈晨曦”開車撞人、患有再生性障礙性貧血病、賣房需要繳稅等理由，先后騙取鄭某現金共計78萬余元。
2019年10月1日，因涉嫌詐騙，魏某芳被綿陽市公安局游仙分局刑事拘留。同年10月11日，魏某芳被游仙區檢察機關批準逮捕。
游仙區檢察院認為，被告人魏某芳以非法占有為目的，采用欺騙方式，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為觸犯了《刑法》第二百六十六條之規定，應當以詐騙罪追究其刑事責任，并于今年1月9日向游仙區法院提起公訴。游仙區法院受理該案后，依法組成合議庭，于3月16日公開開庭審理本案。
詐騙78萬余元 獲刑10年6個月
庭審中，魏某芳辯稱，被害人向其發送的紅包系主動發送，自己沒有索要。其辯護人提出如下辯護意見：被害人報案金額為75萬元，而非起訴書認定的78.7041元；被告人系初犯，歸案后如實供述犯罪事實，應從輕處罰；被告人在歸案前已退還被害人21843.3元，其主觀惡性不大。綜上，請求法院對被告人的涉案金額和量刑予以考慮。
游仙區法院認為，被告人魏某芳以非法占有目的，采用欺騙方式，騙取他人財物數額特別巨大，其行為已觸犯《刑法》第二百六十六條之規定，構成了詐騙罪，應依法予以懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人魏某芳在歸案后如實供述犯罪事實，屬坦白，可從輕處罰。被告人魏桂芳提出其沒有向被害人索要紅包，系被害人主動發送，其辯解事實與指控數額無關。根據綿陽市公安局游仙區分局新橋派出所出具的情況說明顯示，被害人鄭某向“晨曦”發送的紅包因微信無法查看發送對象，故無法統計，紅包數額并未納入指控數額。
綜上，根據被告人的犯罪事實、性質、情節、對社會的危害程度及其認罪態度等情節，法院依法判決被告人魏某芳犯詐騙罪，判處有期徒刑10年6個月，并處罰金5萬元；責令被告人魏某芳退賠被害人鄭某被騙現金78萬余元。
法條鏈接
《刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。《刑法》第六十七條：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
