男子因工死亡，用工單位支付其家屬110萬元賠償金，并約定其中9萬元為男子父親楊某甲的特殊撫養(yǎng)費用。不過，當相關(guān)賠償金在轉(zhuǎn)入男子妻女賬戶后，其父親楊某甲一直未收到相關(guān)款項。
事后證明，男子遺孀秦某用這筆錢除了償還男子生前3.5萬元債務(wù)外，還和女兒購買了一套價值46萬余元的商品房。之后，年近八旬的楊某甲將兒媳、孫女二人告上法院，要求對方支付自己應(yīng)分得的撫養(yǎng)費和賠償款共計35萬元。
四川閬中市人民法院審理認為，楊某生前債務(wù)應(yīng)用楊某生前財產(chǎn)進行償付，不能用其工傷死亡賠償款償付，此外，秦某母女購買商品房等亦不能用楊某工傷死亡賠償款支付。法院最終判令秦某母女二人向楊某甲支付特殊撫養(yǎng)費9萬元以及賠償款26萬元。5月31日，紅星新聞記者從楊某甲代理律師處獲悉，目前，該判決已經(jīng)生效。
扣件斷裂致男子摔下6米高架
搶救無效死亡，家屬獲賠110萬
楊某是四川閬中人，出事前，一直在西藏那曲一處工地上打工。意外，發(fā)生在2019年8月4日清晨。當天清晨8點50分左右，楊某準備搭上橋臺外架進行關(guān)臺帽模板作業(yè)時，因高架扣件斷裂，楊某從6米高的高架上摔落，致使頭部撞到石頭后大量出血，搶救無效于當天9時45分死亡。
事后，楊某家屬趕赴當?shù)靥幚砥渖坪笫乱耍?jīng)過多次協(xié)商，用工單位共賠償其意外事故身亡的全部損害賠償金110萬元，其中包括楊某父親楊某甲的特殊撫養(yǎng)費9萬元。
協(xié)商好之后，用工單位將全部賠償款轉(zhuǎn)入楊某妻子秦某和其女兒的賬戶，但楊某甲遲遲未得到應(yīng)分得的撫養(yǎng)費和工亡補助金。
老人起訴兒媳孫女
兒媳稱已還債買房，愿付15萬
2019年底，楊某甲將兒媳和孫女告上法院，請求法院判令二人支付自己應(yīng)得的9萬元撫養(yǎng)費和工亡補助金26萬元。
法庭上，秦某母女二人的辯護意見稱，在楊某死亡后，她們在西藏待了20多天，多次與用工方協(xié)商，最終賠償了110萬元，并且約定了楊某甲的特殊撫養(yǎng)費，她們同意將該9萬元支付給原告。
秦某稱，自己疾病在身，相當于失去勞動能力，沒有工作和收入，依靠賠償金生活，母女二人前去西藏處理事宜和喪葬等花費7.4萬元。根據(jù)秦某提供的證據(jù)顯示，楊某生前有債務(wù)3.5萬元，已由秦某償還。2019年10月1日，秦某母女在閬中市購買了一套住房。
秦某解釋稱，因為女兒在閬中工作沒有住所，購買住房及電動車共花費47.7萬元，賠償款只剩40萬元左右，她們愿意支付楊某甲6萬元賠償款，加上9萬元撫養(yǎng)費，共計支付15萬元。
判母女二人支付35萬
還債買房不能用工亡賠償款償付
閬中市人民法院審理認為，楊某因工亡由用工單位支付的死亡賠償款，是給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補償，是對死者近親屬整體預(yù)期收入的賠償，并非楊某的遺產(chǎn)，應(yīng)由死者家庭共同生活的成員共同取得，楊某甲以及秦某母女均是楊某死亡賠償金合法的共有人。
法院認為，110萬元賠償款中除9萬元楊某甲的特殊撫養(yǎng)費外，楊某甲以及秦某母女三人應(yīng)等分其余的101萬元，現(xiàn)楊某甲僅請求分得101萬元中78萬元的三分一即26萬元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。按秦某母女的陳述，處理楊某工亡的費用和喪葬費用共計78076元，該費用也應(yīng)由3人共同分擔，但楊某甲僅請求對賠償款中的78萬元予以分割26元，剩余的23萬元足以支付該費用，故楊某甲不再承擔該費用。
值得注意的是，秦某稱此前還償還了楊某生前3.5萬元債務(wù)，法院認為，該債務(wù)應(yīng)用楊某生前的財產(chǎn)進行償付，不能用其工亡賠償款償付。此外，秦某母女購買商品房等亦不能用楊某工亡賠償款支付。
日前，法院就本案作出一審判決，判令秦某母女二人向楊某甲支付特殊撫養(yǎng)費9萬元以及賠償款26萬元。
5月31日，紅星新聞從楊某甲的代理律師處獲悉，當事雙方均未上訴，該案目前已經(jīng)生效。
紅星新聞記者 王超
