車(chē)子房子歸女方 兒子和200萬(wàn)元債務(wù)歸男方
協(xié)議離婚惡意逃避債務(wù) 法院：妄想！
5月29日，宜賓中院院長(zhǎng)、二級(jí)高級(jí)法官楊玉泉敲響法槌，公開(kāi) 開(kāi)庭審理上訴人李某會(huì)與被上訴人施某琴、張某華、原審第三人黃某強(qiáng)案外人執(zhí)行異議之訴案件并當(dāng)庭作出宣判。
李某會(huì)與黃某強(qiáng)于2016年12月26日協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議》約定兩個(gè)兒子歸男方撫養(yǎng)；在男方名下的案涉房屋歸女方所有；小車(chē)2輛全部歸女方所有；在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)全部由男方負(fù)責(zé)償還。黃某強(qiáng)在婚姻存續(xù)期間向施某琴、張某華借款200余萬(wàn)元未按期還款，施某琴、張某華向法院起訴并申請(qǐng)查封了上述房屋。2018年4月28日，一審法院依法作出判決：黃某強(qiáng)償還施某琴、張某華借款本金207.23萬(wàn)元及利息。因黃某強(qiáng)未按期履行還款義務(wù)，施某琴、張某華向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，李某會(huì)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的即本案案涉房屋提出執(zhí)行異議，認(rèn)為該房屋歸李某會(huì)所有，不應(yīng)執(zhí)行。2019年11月8日，一審法院依法作出裁定：駁回李某會(huì)的異議請(qǐng)求。李某會(huì)不服，向一審法院提出執(zhí)行異議之訴，2020年3月9日，該院依法駁回李某會(huì)的訴訟請(qǐng)求。李某會(huì)不服，向宜賓中院提起上訴。
開(kāi)庭審理前，楊玉泉組織當(dāng)事人召開(kāi)庭前會(huì)議，對(duì)一審期間有異議的證據(jù)及上訴人的上訴請(qǐng)求，聽(tīng)取各方當(dāng)事人的意見(jiàn)。庭審中，引導(dǎo)各方當(dāng)事人圍繞法庭歸納的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行舉證、法庭調(diào)查、法庭辯論，并適時(shí)就有關(guān)法律問(wèn)題向當(dāng)事人釋明，庭審規(guī)范有序，節(jié)奏高效流暢，確保審查判斷證據(jù)在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、法官依法裁判在法庭。經(jīng)過(guò)一個(gè)多小時(shí)的審理，法庭作出：維持原判，駁回上訴的判決。本案的審理和判決，依法懲治了債務(wù)人通過(guò)協(xié)議離婚惡意逃避債務(wù)的行為，對(duì)于構(gòu)建誠(chéng)信和諧社會(huì)，保護(hù)債權(quán)人合法利益，起到了積極的指引作用。李玲
◎新聞鏈接
丈夫借款做生意 妻子應(yīng)分擔(dān)債務(wù)？
近日，自貢中院審監(jiān)庭通過(guò)遠(yuǎn)程視頻等方式成功調(diào)解涉及夫妻共同債務(wù)的關(guān)聯(lián)糾紛。
李某（女）與羅某（男）于2006年結(jié)婚。2013年7月，龔某以銀行轉(zhuǎn)款方式將36萬(wàn)元匯入被告羅某賬戶內(nèi)。2015年8月24日，羅某出具了還款計(jì)劃“本人借用龔某36萬(wàn)元將于2016年5月31日支付還清，每個(gè)月利息2000元”。2018年兩人離婚。因羅某未償還龔某的本金也未支付利息，龔某遂起訴至法院。
該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于該借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，李某稱對(duì)羅某借款事宜自己并不知情，當(dāng)時(shí)雙方已分居，經(jīng)濟(jì)相互獨(dú)立，羅某將所借款項(xiàng)用于個(gè)人生意經(jīng)營(yíng)，并未用于夫妻共同生活。該案承辦法官了解到各方均有調(diào)解的意愿，根據(jù)防疫工作的需要，法官通過(guò)遠(yuǎn)程視頻從法律、親情等方面對(duì)借款人進(jìn)行了耐心細(xì)致調(diào)解，最終各方表示愿意退讓，達(dá)成了由羅某償還龔某借款本息合計(jì)33萬(wàn)元的協(xié)議。經(jīng)多方籌措資金，羅某于調(diào)解書(shū)簽收當(dāng)日按協(xié)議約定支付了第一筆款項(xiàng)10萬(wàn)元。至此，這起長(zhǎng)達(dá)7年的夫妻共同債務(wù)關(guān)聯(lián)糾紛終于得到妥善解決。
岳芹 秦宇 記者 郭建民
