封面新聞?dòng)浾?田之路
四川綿陽的何某在2018年收到了一張法院傳票：他名下的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，要賠償30萬。何某懵了，他從未購買過電動(dòng)車，又怎么可能駕車撞死人呢？經(jīng)查證，原來是車行員工冒用他的個(gè)人資料，注冊了非機(jī)動(dòng)車信息。面對(duì)從天而降的法院傳票，何某決定去交管部門弄個(gè)明白。
2018年，何某收到法院傳票，告知其名下一輛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故致人死亡，死者家屬已將其告上法庭，要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，與肇事的駕車人共同承擔(dān)30余萬元賠償款（后法院判決未予支持，交通肇事者作出賠償）。
“我名下什么時(shí)候多了輛電動(dòng)自行車？還撞死了人？”何某一頭霧水。經(jīng)調(diào)查后得知，2016年7月，綿陽市某車行員工韓某用何某的個(gè)人資料，申請(qǐng)辦理了一輛電動(dòng)自行車非機(jī)動(dòng)車注冊登記業(yè)務(wù)。后這輛電動(dòng)車的實(shí)際持有人湯某駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡。
“別人冒用我的信息惹了禍，憑啥要我承擔(dān)責(zé)任？”面對(duì)死者家屬的民事賠償訴求，何某感覺很委屈，決定起訴作出非機(jī)動(dòng)車注冊登記的交警部門，請(qǐng)求確認(rèn)該非機(jī)動(dòng)車行政登記行為無效，注銷登記在其名下的非機(jī)動(dòng)車行駛證。
經(jīng)轄區(qū)法院一審、二審判決均認(rèn)為，交警部門在辦理該車輛登記業(yè)務(wù)時(shí)嚴(yán)格依照相關(guān)法律規(guī)定，程序合法；何某認(rèn)為系他人冒用身份辦理登記手續(xù)，卻未舉證證明。兩審法院均未支持何某的行政訴訟請(qǐng)，何某申請(qǐng)?jiān)賹徱啾获g回。
2019年底，何某就此案向綿陽市檢察院申請(qǐng)抗訴。綿陽市檢察院審查后認(rèn)為，交警部門在辦理該車輛登記時(shí)依法進(jìn)行了形式審查，手續(xù)完備、程序合法；但韓某向交警部門提交的《四川省非機(jī)動(dòng)車注冊登記申請(qǐng)表》中“何某”的簽名與其本人的其他簽名確實(shí)存在較大差異，不能排除系他人冒用。為促進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解，減輕當(dāng)事人訴累，該案承辦檢察官?zèng)Q定與行政訴訟雙方當(dāng)面溝通，爭取促成和解。
經(jīng)過多次奔走，被告單位愿意與何某達(dá)成和解，撤銷登記在何某名下的非機(jī)動(dòng)車，何某也贊同檢察機(jī)關(guān)提出的調(diào)解意見。
雙方當(dāng)事人在綿陽市檢察院組織下簽署了案件和解書，由何某向交警部門書面提出注銷非機(jī)動(dòng)車申請(qǐng)，交警部門隨后為其辦理了注銷登記。
