無奈之下 丈夫起訴離婚
2019年9月，申某兵終于醒悟，開始向王某雙追索為結婚花費的巨額金錢，王某雙不僅拒絕歸還，還出言辱罵申某兵。
申某兵認為，王某雙與其結婚目的并非是組建家庭共同生活，而是為了騙取錢財。無奈之下，申某兵一紙訴狀將王某雙告上法庭，訴求法院判決準予原、被告離婚；判令被告返還彩禮3萬元、鉆戒7194元、足金項鏈4264元、金手鏈2671元，返還向原告母親索取的現金1萬元及向原告索取的現金7200元，合計64253元；判令被告承擔婚禮一半的開支31030元；判令被告賠償原告精神撫慰金1000元。
庭審中，被告王某雙辯稱，同意離婚。雙方發生爭吵及感情出現問題主要是雙方父母干涉過多。支付彩禮并無依據，婚宴開支按風俗應由原告男方承擔，具體花了多少錢被告也不清楚，同時也是原告自愿承擔的。購買“三金”是事實，但不能說明就是給被告所購買的。原告主張的1萬元錢應該包含在其主張的彩禮3萬元中，即便其能夠舉證證明是借款，也不應在本案中處理。
準予離婚 駁回其他訴求
法院審理查明，2019年3月4日，原、被告登記結婚，婚后未生育子女。原告提供的證據顯示，婚前購買鉆戒產生費用7194元、足金項鏈4264元、金手鏈2671元，舉辦婚禮支付費用33643元，另因婚慶服務、婚紗攝影服務產生費用若干。原告主張其向被告交付了彩禮3萬元，并提供取款單一份。上述事實，有原、被告身份信息復印件、結婚證、收據、轉賬憑證等證據及原、被告當庭陳述相互佐證，事實清楚，足以認定。
綿陽市游仙區法院認為，關于婚姻關系，原告提出離婚，庭審中被告明確表示同意離婚，應予允許；關于原告主張的精神撫慰金，依據《婚姻法》有關規定，庭審中原告未能舉證證明因被告存在有關法定情形導致離婚，對其該項訴訟請求不予支持；關于原告主張的返還彩禮、禮品及因分攤結婚產生的其他開支費用問題，原告主張彩禮3萬元，但在該院審理中的以原告母親蘇某芬為原告、被告父親王某林為被告的民間借貸糾紛一案中，王某林提交的微信聊天記錄及其他證據顯示，蘇某芬主張的借款本金10萬元實質上也是因本案原、被告結婚而產生的彩禮，為便于處理并保持法院判決的一致性，原告主張的部分彩禮應與另案中的10萬元一并處理，同時禮品及分攤結婚產生的其他費用與彩禮問題具有一定的相關性，應一并同時處理，本案中不作評判。
綜上，根據《婚姻法》第三十二條之規定，法院當庭判決：準予原告申某兵與被告王某雙離婚；駁回原告申某兵的其他訴訟請求。
