談戀愛時，一方頻頻借錢給另一方，據當事人稱總額高達14萬。分手時，因借款人借錢時系未成年人，出借人只能向借款人的法定代理人主張債權。本案最終經成都市新都區(qū)人民法院調解，雙方認可其中證據支持充分的借款8萬元，由被告方父母在兩年內分8期償清。
記者15日從新都法院了解到，2018年12月至2019年12月，原告高某與被告姚某戀愛期間，姚某以各種理由向高某借款達14萬余元用于網絡賭博。因借款時，姚某未滿18周歲，系未成年人，故高某與姚某父母就借款進行協商。姚某父母僅對借款中的25500元予以認可，并歸還借款6000元。高某以姚某父母作為姚某的法定代理人，應當對姚某的案涉借款承擔還款責任為由，將姚某及姚某父母訴至新都法院，請求判令3人共同償還剩余借款13萬余元。
受理案件后，承辦法官積極組織雙方當事人進行調解。調解過程中，雙方當事人對借款合意及借款具體金額存在嚴重分歧，而涉案轉款次數極多且金額大小不等，導致具體借款金額難以查清，后經法官釋法明理，雙方達成調解協議，姚某父母2年內分8期向高某償還具備充分證據事實認定的欠款8萬元。
新都法院法官告訴記者，8周歲以上18周歲以下且不以自己勞動收入為主要生活來源的未成年人、不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人。此案中，未成年人姚某向高某借款高14萬余元，明顯超出其民事行為能力。故高某只能成功主張姚某的法定代理人追認的債權。生活中，如果與未成年人發(fā)生大額借款時，一定要及時通知未成年人的法定代理人對借款行為進行追認，規(guī)避風險；而未成年人的法定代理人也要加強對未成年人的關愛教育，避免大額借貸行為的發(fā)生。
（四川法治報記者 蔣京洲）
