爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
使用“雙弧線”標(biāo)識(shí)是否侵權(quán)
6月16日，該案在成都高新法院開(kāi)庭審理，由成都高新法院副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，原告為利惠公司，被告為沃爾瑪（四川）百貨有限公司成都羊西線蜀西路分店、沃爾瑪（四川）百貨有限公司、東莞市添翔服飾有限公司。
在現(xiàn)場(chǎng)，雙方圍繞：一、案涉牛仔褲上使用被訴標(biāo)識(shí)的行為是否侵犯利惠公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；二、若侵權(quán)成立，添翔公司、沃爾瑪公司應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任，包括賠償損失的金額如何確定；三，沃爾瑪公司的合法來(lái)源抗辯是否成立等三條問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。
法院審理認(rèn)為，被訴標(biāo)識(shí)使用在牛仔褲商品上，且使用方式與利惠公司相同，該標(biāo)識(shí)的使用有使相關(guān)公眾在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，能識(shí)別該商品來(lái)源的目的，所以案涉牛仔褲上對(duì)被訴標(biāo)識(shí)的使用屬于商標(biāo)性使用。
并且，案涉商品系牛仔褲，與第2023725號(hào)、第14212864號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品種類(lèi)相同，雖然具體形狀存有差異，但整體結(jié)構(gòu)相似、整體視覺(jué)效果趨同，公眾施以一般的注意力，難以判斷相關(guān)標(biāo)識(shí)具體形狀上存在的細(xì)微差異，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，構(gòu)成近似商標(biāo)。
