強(qiáng)拆違法 撤銷原判決無證據(jù)證實委托
廣安中級法院查明，2018年6月，因?qū)嵤┏青l(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目，周華平位于四川省廣安市廣安區(qū)委托施工方拆除。周華平認(rèn)為，廣安市廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)人民政府在其不知情的情況下對其房屋實施拆除，且未按文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，遂提起本次行政訴訟，請求判決確認(rèn)廣安市廣安區(qū)房屋違法。
廣安中院認(rèn)為，廣安市廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)人民政府拆除周華平房屋的行為是否合法的問題，廣安區(qū)在實施城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目的過程中，雖然廣安市廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)人民政府具有對本鄉(xiāng)鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)搬遷農(nóng)戶進(jìn)行信息的核實、建構(gòu)筑物及附屬設(shè)施丈量清點、補(bǔ)償補(bǔ)助資金的撥付及委托施工方實施拆舊施工等職責(zé)。
但在本案中，無證據(jù)證實周華平委托其叔父周某處理增減掛鉤試點項目相關(guān)事宜；且《廣安市廣安區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點項目拆遷補(bǔ)償及建設(shè)協(xié)議》及其附件中周華平的簽名均不是其本人的簽名。同時，根據(jù)大有鄉(xiāng)對周某的談話筆錄記載，即使周華平口頭委托周某辦理增減掛鉤試點項目相關(guān)事宜，但是簽訂增減掛鉤試點項目相關(guān)協(xié)議和拆除周華平房屋時，周某并沒有詢問周華平的意見，也無證據(jù)證實周華平委托了廣安市廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)人民政府對其房屋進(jìn)行拆除。
因此，廣安市廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)人民政府拆除周華平房屋的行為沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，其拆除周華平房屋的行為違法。一審判決駁回周華平的訴訟請求，系認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，依法應(yīng)予撤銷。廣安中院依照《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定，判決如下：撤銷四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院行政判決；確認(rèn)廣安市廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)人民政府拆除周華平位于四川省廣安市廣安區(qū)房屋的行為違法。拆，廣安市廣安區(qū)的周華平并未委托大有鄉(xiāng)新樓村村委會主任拆除其房屋，因廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)政府（原大有鄉(xiāng)政府）行政強(qiáng)制一案，不服四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院行政判決，向廣安中級人民法院提起上訴。
近日，廣安中級人民法院判決廣安市廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)人民政府拆除周華平房屋的行為沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，其拆除周華平房屋的行為違法。撤銷四川省廣安市前鋒區(qū)人民法院行政判決，確認(rèn)廣安市廣安區(qū)花橋鎮(zhèn)人民政府拆除周華平位于四川省廣安市廣安區(qū)房屋的行為違法。
