封面新聞 記者田之路
承包土方，卻因村民多次阻攔造成窩工損失。經(jīng)法院判決后，趙某本應(yīng)該拿到67余萬(wàn)元的窩工損失費(fèi)，缺被工程單位指為虛假訴訟。所幸趙某向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案監(jiān)督后，事情真相浮出水面，窩工損失費(fèi)也拿回來(lái)了。
“1400多天，我終于拿到這筆錢(qián)了。”近日，領(lǐng)到67萬(wàn)余元窩工損失賠償?shù)膫€(gè)體建筑承包商趙某，握著四川省廣元市利州區(qū)檢察院檢察官徐旭的手連聲道謝。事情要從趙某承包一小區(qū)的土方工程說(shuō)起。
2013年底，趙某與四川某建設(shè)有限公司、廣元市某建渣處置有限公司簽訂合同，承包某小區(qū)土石方工程。其間，因上述兩家公司未能與村民就土地補(bǔ)償事宜達(dá)成一致，施工中遭到村民多次阻攔，造成趙某機(jī)械設(shè)備、人工等窩工損失高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。趙某多次找兩家公司協(xié)調(diào)未果，遂起訴至法院。
2016年3月，經(jīng)法院兩審終審，判決四川某建設(shè)有限公司、廣元市某建渣處置有限公司共同賠償趙某窩工損失共計(jì)67.41萬(wàn)元。
2018年，趙某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院凍結(jié)四川某建設(shè)有限公司賬戶資金70余萬(wàn)元。同年7月，四川某建設(shè)有限公司以趙某涉嫌詐騙罪為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)隨即以趙某涉嫌虛假訴訟罪立案，并向法院發(fā)出暫緩執(zhí)行的書(shū)面函，法院作出暫緩支付執(zhí)行款的決定。立案后，公安機(jī)關(guān)未對(duì)該案進(jìn)一步偵查取證，未移送審查起訴，也未對(duì)趙某采取強(qiáng)制措施。
今年1月，趙某向利州區(qū)檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。檢察院受理后，承辦檢察官重新審查證據(jù)。經(jīng)審查核實(shí)發(fā)現(xiàn)，趙某在承包某小區(qū)土石方工程期間，確實(shí)存在遭村民多次阻攔產(chǎn)生窩工損失的情況，此案不存在虛假訴訟行為。檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展立案監(jiān)督后，案件被依法撤銷(xiāo)。案件撤銷(xiāo)5日后，趙某拿到窩工損失費(fèi)67.41萬(wàn)元。
