四門課程成績計算錯誤？
一名普通大學生，想要在保研推免中修改成績，豈非異想天開？真實成績一查便知，如此瞞天過海，是如何避開審查的呢？
在調查一周后的深夜，西南交通大學再發通報披露：該校時任教務處教務科科長尹幫旭，私下接受同事陳帆請托，為其女在緩考和課程替代中違規操作，致使四門課程成績計算錯誤。
在違規操作下，陳玉鈺既參加了《工科數學分析 MI》《工科數學分析 MII》《概率論與隨機過程》三門課程的期末考試正考，又參加了這三門課程的緩考。在推免成績計算中，這三門課以高分的緩考成績替代了正考分數。
此外，陳玉鈺在2016學年秋季學期選修《線性代數M》，課程成績為62分。因分數過低，她于2018學年秋季學期又選修了《線性代數B》，成績為82分。尹幫旭再次違規對上述兩門課程進行課程替代。
通過這些操作，陳玉鈺研究生推免主干課平均成績由82.457分提高至85.029分，主干課成績排名由班級第8名提高至第5名，從而達到其推免至更好學校的目的。
西南交通大學研究決定，尹幫旭違反工作紀律，濫用職權違規操作，免去其現任副處級領導職務，立即調離管理工作部門，給予其留黨察看兩年的黨紀處分，由管理崗6級降為9級的降級處分。陳帆違反廉潔從業紀律，師德失范，給予其黨內嚴重警告處分，記過的政紀處分，取消其研究生導師資格。陳玉鈺被取消推薦免試攻讀研究生資格，并給予記過處分。
如此“近親”怎么能公平公正
官方通報中，陳帆曾是尹幫旭大學本科階段的專業課老師，兩人還師從同一博導。
記者搜索中國知網上收錄的8篇尹幫旭的文章中，有6篇與陳玉鈺父母聯合署名。
或許正是這種校園“近親”關系，讓陳玉鈺在求學路上順風順水。2016年，陳玉鈺通過自主招生方式，進入西南交通大學師資力量雄厚的“王牌”學院——茅以升學院。
受訪西南交通大學學生告訴記者，信息班共有23名學生，陳玉鈺成績并不突出，但大一就參加了照理只允許大三、大四學生或成績優異學生參加的國家級項目。
還有同學反映，大二時，她就以第一作者身份，發表了一篇被SCI收錄的論文。在這篇SCI論文中，其父母均有署名。
校方公布處理結果后，部分公眾認為一碗水沒有端平，起不到震懾作用。根據《西南交通大學本科生考試違規處理辦法》，被認定為考試作弊及考試嚴重作弊者，分別給予留校察看、開除學籍的處分。
“違規補考、推免改分，這種監守自盜、徇私舞弊的暗箱操作行為，難道不是作弊？”茅以升學院一位學生質問：陳玉鈺僅被“記過處分”“取消推免資格”，對考試作弊被開除的同學來說，是否公平？
校方通報中提到，對陳玉鈺的處分依據《西南交通大學關于推薦2020屆優秀本科畢業生免試攻讀研究生工作的通知》和《西南交通大學學生紀律處分規定》。
記者查到，《西南交通大學學生紀律處分規定》第十八條規定：在評獎、評優、資助、競賽、就業等工作中弄虛作假的，視其情節輕重，給予警告以上處分。
隨著事件細節不斷公開，新增疑點也引發熱議。記者從國家企業信用信息公示系統、天眼查、西南交通大學招投標公示中查詢到，“陳帆”“尹幫旭”的名字曾出現在同一家公司的股東名單上。南京優榜圖大數據科技有限公司的法人代表名字是“和紅杰”，股東為“陳帆”，這家公司成功獲得西南交通大學的兩個招投標項目中，其中一個項目的評委名單中有“尹幫旭”。
西南交通大學相關人員向記者表示，學校會根據輿論反映的問題展開進一步調查，目前對陳玉鈺父母是否開辦公司并不清楚。記者多次撥打和紅杰的電話，一直處于無人接聽狀態。（完）
